Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

Ariel Sharon – il suo peggior nemico

Prima ha fatto tutto bene. Ora fa tutto di sbagliato. Ebbene, per Ariel Sharon ha reso il suo principale avversario ostaggio della sua stessa politica.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

La guerra contro i palestinesi è una rovina per Israele

È iniziato bene per Ariel Sharon. Nel febbraio dello scorso anno, ha vinto una vittoria superiore sul Partito laburista israeliano guidato da Ehud Barak. I negoziati con i palestinesi erano terminati e gli israeliani hanno voltato le spalle al processo di Oslo e una controparte che hanno percepito come non flessibili.

Durante i colloqui di Camp David nel luglio 2000, Barak aveva "dato" ai palestinesi tutta Gaza e il 90 per cento della Cisgiordania – in due parti. Ma le linee rosse di Barak furono tracciate in anticipo: 1: nessun ripristino dei confini del 1967, 2: una Gerusalemme unita sotto il dominio israeliano, 3: nessun esercito straniero a ovest del fiume Giordano, 4: mantenimento degli insediamenti in Giudea, Samaria e Gaza e 5: nessuna responsabilità morale da parte di Israele nei confronti dei rifugiati.

Tuttavia, gli israeliani concordarono in modo schiacciante sul fatto che Barak aveva dato molto durante i negoziati. Israele era disposto a riconoscere uno stato palestinese, contro l'OLP e Yasser Arafat che dichiarava il conflitto "finito". Quando la delegazione palestinese ha ancora abbassato il pollice, gli israeliani hanno risposto riportando i falchi in posizione. Ariel Sharon – il macellaio di Sabra e Shatila – divenne il nuovo primo ministro del paese e in breve tempo si era assicurato una posizione molto forte sia internamente che esternamente.

La prima cosa che fece fu formare un governo di unità nazionale in cui fosse coinvolto il Partito laburista. In tal modo, ha neutralizzato la sinistra e ha svuotato le strade delle manifestazioni politiche contro la politica palestinese.

- annuncio pubblicitario -

La seconda cosa che ha fatto è stata mettersi al centro della sua festa. Le critiche di Benjamin Netanyahu alla "codardia" nella questione palestinese stabilirono Sharon come un falco "moderato" e continuarono a ottenere il sostegno di una sinistra che temeva Netanyahu più di Sharon.

La terza cosa che fece fu assicurarsi il sostegno incondizionato degli Stati Uniti; Stati Uniti che hanno accusato Arafat di aver sconfitto Camp David e che dopo l'11 settembre dell'anno scorso hanno visto e vedono Israele come un attore importante nella lotta al terrorismo.

Fin qui tutto bene. Ma un anno dopo, Ariel Sharon non è riuscito a dare agli israeliani quello che aveva promesso loro all'epoca: pace e sicurezza entro confini sicuri. All'ingresso di quella che sembra una guerra sanguinosa e prolungata, Sharon sta lentamente ma inesorabilmente declinando nei sondaggi di opinione mentre l'economia israeliana si avvia verso la recessione e il caos dopo un anno e mezzo di intifada.

Provocazioni deliberate

Sta iniziando a rendersi conto degli israeliani che Ariel Sharon non ha idea di come affrontare l'intifada palestinese. O piuttosto; che non ne ha ny idea dopo che la sua opzione militare è fallita.

Nell'ultimo anno, Sharon ha scelto liberamente dal menu delle rappresaglie. Come molti dei suoi predecessori, ha cercato di rinchiudere i palestinesi all'interno. Ha bombardato città palestinesi, principalmente Gaza City, e ha liquidato i leader palestinesi. Ha riconquistato parti dei territori palestinesi e demolito proprietà private. Ha trattenuto i soldi dall'Autorità Palestinese e ha cercato di eliminare Yasser Arafat – se non fisicamente, almeno politicamente.

L'unica cosa che Sharon non ha fatto è incontrare i palestinesi nei colloqui di pace. Dopo ogni periodo di relativa calma, Israele ha deliberatamente provocato nuovi combattimenti – come ha fatto a dicembre, quando Arafat ha invitato gruppi come Hamas e la Jihad islamica ad annunciare un "cessate il fuoco" negli attacchi terroristici.

Dopo tre settimane, il guerriero freddo Sharon ne aveva avuto abbastanza dello stallo. Il leader della milizia palestinese Raed Karmi è stato ucciso da una bomba di cui Israele ha più o meno apertamente rivendicato la responsabilità. Poi c'è stato l'incidente con Karine A., che ha portato armi iraniane all'Autorità Palestinese, secondo gli israeliani. La scorsa settimana Israele ha utilizzato la stessa tattica quando ha deciso che Yasser Arafat doveva essere ancora detenuto nella città di Ramallah. Si è interrotto durante un incontro programmato tra le forze di sicurezza palestinesi e israeliane, e tra il primo ministro israeliano e tre alti leader palestinesi – come Sharon sapeva che sarebbe successo.

Ogni volta che è emersa un'apertura per nuovi colloqui di pace, Israele ha fatto in modo di silurare l'opportunità. Ha portato la guerra in una nuova fase. Dopo alcuni sanguinosi mesi di attentati suicidi all'interno dello stesso Israele, i palestinesi perseguono sempre più obiettivi militari. Il 17 febbraio, un gruppo d'azione palestinese ha quasi raggiunto la base militare nella città di Hadera, a nord di Tel Aviv, prima di essere scoperto per caso dalle unità di pattuglia israeliane. Il giorno prima, attentatori suicidi palestinesi avevano attaccato un insediamento israeliano – Karnei Shomron – in Cisgiordania, uccidendo due persone e ferendone circa XNUMX.

Era la prima volta dall'inizio dell'intifada 17 mesi fa che un attacco suicida veniva diretto contro un insediamento israeliano in Cisgiordania.

L'indignazione di Sharon e la sua decisione di ospitare Arafat a Ramallah hanno avuto finora due conseguenze tangibili: i palestinesi si sono armati di razzi Qassam-2 fatti in casa, con una gittata di dieci chilometri e quindi in grado di raggiungere obiettivi in ​​esso. la capitale israeliana. E: l'incarcerazione di Yasser Arafat ha dato al presidente palestinese una nuova legittimità in una popolazione che, sia prima che dopo l'Intifada, si è opposta a una leadership corrotta e incompetente.

Le politiche di Sharon stanno esplodendo come un boomerang e l'opposizione interna al primo ministro cresce di giorno in giorno. La sua ultima proposta, che devono essere stabilite zone cuscinetto tra i palestinesi e gli israeliani per garantire Israele come stato, non ha avuto l'effetto calmante desiderato, al contrario, poiché l'unica cosa che Sharon poteva promettere al suo popolo era più guerra e più attacchi terroristici.

Pressato da tutte le squadre

L'insoddisfazione per Ariel Sharon sta crescendo in tutte le fasce della popolazione, sia a sinistra – che vogliono il ritiro israeliano, i negoziati e uno stato palestinese, sia a destra – che vogliono più guerra, la riconquista dei territori palestinesi e persino la deportazione di tutti i palestinesi.

Nel suo partito Likud, Sharon è sotto la pressione di Benjamin Netanyahu e della sua fazione di estrema destra, che vuole sbarazzarsi dell'Autorità Palestinese. Nella società israeliana, Sharon è sotto la pressione di un movimento per la pace che sta ricominciando a prendere slancio dopo anni di passività.

Sul fronte militare, le proteste provengono da 270 ufficiali di riserva che si sono rifiutati di prestare servizio in Cisgiordania e Gaza. Ciò si aggiunge a una crescente frustrazione tra i coscritti israeliani, che stanno dichiarando guerra per un Grande Israele per conto degli ebrei fondamentalisti ultraortodossi che sono essi stessi esentati dal servizio militare.

Se vogliono davvero un Grande Israele, ad ogni costo, allora possono combattere la battaglia da soli, è stato il messaggio delle giovani reclute israeliane l'anno scorso. La decadenza morale dell'esercito israeliano durante una sanguinosa guerra di occupazione è sempre più oggetto di disordini nell'esercito stesso e in una società in cui sempre più persone vedono l'occupazione come illegittima o inutile.

Dai media arrivano aspre critiche a Sharon per la sua incapacità di gestire un conflitto in stallo. Nel giornale Maariv afferma il redattore capo Amnon Danker: "Dobbiamo solo chiedere scusa per questi round sul ring che non portano da nessuna parte. Non possiamo continuare in questo modo ".

E sul giornale Haaretz scrive l'analista militare Ze´ev Schiff:"Il governo Sharon non ha una soluzione militare alla violenza e al terrore palestinese".

In un sondaggio commissionato dal quotidiano Yedioth Ahronoth Il 54% degli intervistati ha risposto affermativamente alla domanda se Sharon sia un buon primo ministro. Questo è il 16% in meno rispetto a dicembre dello scorso anno. Solo il 38% pensa che Sharon stia facendo un buon lavoro in relazione al conflitto palestinese. Ciò significa che Sharon ha ancora il sostegno della maggioranza della popolazione, ma che questa maggioranza è in declino. E questo significa che la maggioranza è negativa per il modo in cui gestisce l'intifada.

Di questi, solo una minoranza vuole ancora negoziati e pace con i palestinesi. Il commentatore politico in Haaretz, Akiva Eldar, divide gli israeliani in tre gruppi socio-politici: un nazionalista, organizzato attorno al nocciolo duro del Likud, e nei partiti religiosi, che comprendono la maggioranza degli immigrati russi; un altro che è tradizionalista, composto da ebrei prevalentemente sefarditi, che si orienta a destra, e che è vendicativo ma meno politicizzato; e un terzo che è a sinistra ma che è stato rotolato giù da Ehud Barak e (ex ministro degli Esteri) Shlomo Ben Ami che li ha convinti della verità del mito ufficiale; che Israele ha fatto offerte generose durante i negoziati di Camp David nel luglio 2000.

Questo mito a sinistra, crede Eldar, è stato ciò che ha aperto le porte ad Ariel Sharon un anno fa. E il vecchio guerriero siede ancora al sicuro nel suo incarico di primo ministro, riassume i giornali israeliani e internazionali, anche perché il partito laburista è totalmente neutralizzato come forza di opposizione poiché è corresponsabile della guerra e siede persino con il ministro della difesa nel governo di coalizione.

Benjamin Ben Eliezer non è solo il ministro della Difesa nel governo Sharon. È anche il leader del Partito laburista israeliano, dopo aver vinto la battaglia per l'alternativa di sinistra Abraham Burg. Ben Eliezer è più in linea con Ariel Sharon che con il suo collega di partito e ministro degli Esteri Shimon Peres. È pienamente d'accordo con Sharon riguardo al tenere Peres fuori da tutti i forum importanti sotto il governo israeliano. Mentre Peres ha negoziato a livelli inferiori con i palestinesi, è Ben Eliezer che ha inviato il carro armato e gli aerei verso obiettivi a Gaza e in Cisgiordania.

E l'uovo saudita

Dopo la settimana più sanguinosa degli ultimi vent'anni in Israele, Sharon ha parlato al suo popolo la scorsa settimana, per la prima volta da molto tempo. Ma non ha avanzato alcuna proposta per un cambiamento nella strategia militare, nessuna proposta per una strategia politica in futuro e nessuna idea sostenibile di come garantire la sicurezza degli israeliani.

La piccola proposta che ha escogitato, e su cui gli israeliani hanno appena sospirato, era di creare questa zona cuscinetto: una zona larga 800 metri e lunga 190 chilometri con trincee, filo spinato e sensori elettronici. Ma non ha detto nulla su dove sarà la zona cuscinetto, quando inizieranno i lavori, quante case palestinesi dovranno essere demolite per fare spazio a questa zona – che sarà ovviamente sottratta alla piccola terra che i palestinesi hanno a loro disposizione – o in che misura tali zone anche da porre intorno agli insediamenti, che Sharon intende mantenere – 150 dei quali con un totale di 200.000 abitanti.

Nel complesso, è stata una Sharon goffa e stanca a rimproverare gli ufficiali di riserva e ha esortato gli israeliani a resistere all'ondata di violenza in cui si trova il paese. Ha anche detto che Israele non ha mai perso una guerra, e che vinceranno anche questa – che i palestinesi ci hanno inflitto, ha detto Sharon.

Quasi contemporaneamente, la mossa è arrivata dal principe saudita Abdullah, leader de facto dell'Arabia Saudita durante la malattia di re Fahd, secondo cui Riyadh potrebbe considerare di normalizzare le relazioni con Israele se l'occupazione cessasse e gli israeliani si ritirassero ai confini del 1967 – compresa la partenza da Gerusalemme .

Era una proposta per portare il conflitto – e una possibile soluzione ad esso – a un livello superiore, e all'inizio cadde nel vuoto in questo modo, poiché la maggior parte delle persone non vedeva nulla di nuovo in esso. Ma nei giorni che seguirono, divenne sempre più chiaro che il principe saudita stava immaginando una proposta araba congiunta per il riconoscimento dello stato di Israele se gli israeliani fossero stati disposti a rispettare la risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ritirarsi dai territori occupati. Ad oggi, gli Stati Uniti hanno dichiarato che la proposta è "interessante", mentre l'inviato delle Nazioni Unite in Medio Oriente, Terje Rød-Larsen, la percepisce come il primo punto luminoso da molto tempo in un conflitto in stallo.

Quindi, il principe Abdullah potrebbe aver deposto l'uovo d'oro nel conflitto palestinese; non perché Israele accetterà di ritirarsi – non lo farà mai – ma perché spingerà Tel Aviv in un angolo e mostrerà al mondo che lo stato israeliano non vuole alcuna pace con i palestinesi.

In un mondo ideale, lo schema saudita sarebbe stato ripreso dalla diplomazia statunitense, che ora ha un'apertura per negoziare direttamente con il mondo arabo per un riconoscimento unificato di Israele. Una tale comprensione comune priverebbe Israele di un argomento storico per la guerra contro i palestinesi; un Israele sicuro entro i propri confini.

Nel mondo reale, agli americani verrà detto da Israele che questa proposta non cambierà nulla, dal momento che non sarà mai possibile rinunciare né agli insediamenti né a Gerusalemme. Ma c'è il pericolo che la condanna del mondo sia nuovamente diretta contro Israele, perché non colgono l'opportunità nel complotto saudita. Sarà quindi necessario che Israele spinga per nuove azioni palestinesi, in modo che la responsabilità possa tornare alla normalità.

Modificato l'equilibrio del potere

Israele sta giocando una partita alta con la sua stessa popolazione nella guerra contro i palestinesi. Non sono soli. Yasser Arafat ha anche trasformato la sua gente in un sanguinoso scempio durante la guerra, quando ha cinicamente mandato i giovani a essere uccisi dalla macchina da guerra israeliana.

Ma Yasser Arafat è stato rafforzato dalle politiche fallimentari di Ariel Sharon. Ora ha la sua gente dietro di sé, ha un esercito con armi ragionevolmente avanzate e gruppi musulmani radicali che possono fare il lavoro di merda all'interno di Israele.

I palestinesi si stanno rafforzando politicamente, militarmente e demograficamente. Israele si sta indebolendo in tutti questi campi. Questi cambiamenti stanno avvenendo lentamente e non influenzeranno l'equilibrio del potere per molti anni ancora.

In Israele oggi, il venti per cento della popolazione è araba. Un altro venti per cento sono immigrati russi, di cui solo la metà sono ebrei secondo la definizione rigorosa dello stato. I poveri immigrati dal Nord Africa, dalla Romania e dall'ex Unione Sovietica sono sempre più riluttanti a permettere che i coloni ebrei siano sovvenzionati in massa mentre cadono in una profonda miseria. L'economia sta crollando a causa del crollo del settore IT e dell'intifada.

Nel 2000 Israele ha registrato una crescita del sei percento. L'anno scorso, la cifra è scesa allo 0.5 per cento. Il XNUMX febbraio, gli agricoltori israeliani sono scesi in piazza per manifestazioni su larga scala contro il declino dell'agricoltura. Ci sono licenziamenti di massa sia nell'industria che nel settore pubblico. Allo stesso tempo, la scorsa settimana, è arrivata la notizia che il figlio di Ariel Sharon, Omri, era stato interrogato dalla polizia per cinque ore per finanziamento illegale del partito Likud.

Con un partito laburista che è in parte neutralizzato dalla sua partecipazione al governo Sharon, in parte diviso in due fazioni inconciliabili dopo l'elezione di Benjamin Ben Eliezer come leader del partito, il panorama politico in Israele è adattato ai partiti estremisti – sia di destra che di sinistra. La guerra contro i palestinesi sta distruggendo sia la società israeliana che lo stato israeliano. Non è affatto inconcepibile che Israele vivrà la guerra civile prima di sperimentare la vittoria sui palestinesi.

Dai una risposta

Inserisci il tuo commento!
Inserisci qui il tuo nome

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
Filosofia / Filosofia politica del buon senso. Fascia 2, ... (di Oskar Negt)Oskar Negt chiede come sia nato il cittadino politico moderno sulla scia della Rivoluzione francese. Quando si tratta di terrore politico, è chiaro: non è politico.
Autoaiuto / Svernamento: il potere del riposo e della ritirata in tempi difficili (di Katherine May)Con Wintering, Katherine May ha proiettato un affascinante e saggistico libro di auto-aiuto sull'arte dello svernamento.
Cronaca / Non tenete conto dei danni che possono causare le turbine eoliche?Lo sviluppatore di energia eolica di Haramsøya ha gravemente trascurato? Questa è l'opinione del gruppo di risorse che dice no allo sviluppo locale delle turbine eoliche. Lo sviluppo può interferire con i segnali radar utilizzati nel traffico aereo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato