Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

Anti-immigrazione come politica di paura "democratica" in Ungheria

Ungheria 2018
Regissør: Eszter Hajdu
( Portugal, Ungarn)

Det, vi følger gennem filmen, er en karikatur af en valgkamp, hvor det er givet på forhånd, hvem der vinder.

(Maskin-oversatt fra Norsk av Gtranslate (utvidet Google))

L'8 aprile 2018 ci sono state le elezioni per il Parlamento ungherese. L'attuale governo radicale di destra Fidesz, guidato da Viktor Orbán, ha vinto le elezioni ed è avanzato del 5%. Più del 49 per cento di coloro che hanno votato hanno votato per Orbán e Fidesz. E quasi il 20 percento ha votato per Jobbik autoconcettualmente nazional-conservatore ma veramente neo-nazista che sostiene Orbán. Il risultato delle elezioni è stata quindi una netta vittoria per le forze radicali di destra in Ungheria. Il partito Fidesz di Orbán ha ora 133 seggi in parlamento su 199, e Jobbik ne ha 26. Il resto dei seggi è diviso in quattro piccoli partiti di centrosinistra che in realtà non costituiscono alcun tipo di opposizione parlamentare politica a Orbán, che sin dal l'elezione ha rovinato il peculiare mix di neoconservatorismo e mercantilismo in cui consiste la sua politica.

Temi la politica

Film di Eszter Hajdus Ungheria 2018 segue la campagna del politico dell'opposizione Ferenc Gyurcsány fino all'8 aprile, quando si contano i voti e la sconfitta è netta. Gyurcsány è il leader del piccolo partito di centrosinistra Democratico Koalíció (DK) ed ex Primo Ministro dei socialdemocratici ungheresi, che è stato al potere per diversi periodi dopo la caduta del muro dal 1994 al 1998 e di nuovo dal 2002 al 2010 e in entrambi i periodi duri pacchetti di riforme neoliberiste, privatizzazioni e tagli. Non si sente molto parlare della posizione politica e del ruolo di Gyurcsány nello sviluppo politico in Ungheria dopo il 1989, il film si concentra su Orbán e Fidesz, e Gyurcsány infatti agisce principalmente come un contrasto con la violenta campagna xenofoba guidata da Orbán. Certo, seguiamo Gyurcsány durante i comizi elettorali e lo vediamo parlare con gli elettori, che si lamentano dell'austerità e delle politiche odiose del governo Fidesz, ma è Fidesz il vero protagonista del film. Pertanto, è in corso un taglio trasversale tra la campagna di Gyurcsány e le manifestazioni elettorali di Fidesz, in cui vari ministri e altri alti politici di Fidesz attaccano migranti e rifugiati, l'UE e George Soros.

Direttore Ungheria 2018 Eszter Hajdu

- annuncio pubblicitario -

Il film mostra brillantemente come Fidesz abbia ridotto la politica per farla consistere solo nella politica della paura, disegnando il quadro di una cospirazione che vuole l'Ungheria per la vita. Un complotto composto dall'Ue e dal finanziere ungherese-americano George Soros, che è favorevole all'apertura delle frontiere e quindi vuole annegare l'Ungheria di profughi e distruggere così il Paese. È la storia che si ripete più e più volte. Non si sente nulla di politica sociale, di economia o istruzione, o di politica fiscale; si tratta di minacce esterne che cercano di annientare l'Ungheria. È quasi parodico sentire i ministri del governo Fidesz dire agli ascoltatori come sia impossibile trovare un solo uomo bianco a Parigi (il che implica che Parigi è stata rilevata dai "musulmani neri").

L'Ungheria deve essere una nazione cristiana bianca, questo è il programma.

L'Ungheria deve essere una nazione cristiana bianca, questo è il programma. E questo significa chiudere completamente i rifugiati e gli immigrati che minacciano di "degenerare" il popolo ungherese. Fortunatamente, Orbán è fermo e difende l'Ungheria, il popolo ungherese, i valori della sua famiglia cristiana e la stessa anima ungherese. E rifiuta sia il "multiculturalismo" esterno, che in realtà è una continuazione di un comunismo senza Dio, e gli ideali liberali di libertà che l'UE sta cercando di costringere l'Ungheria a seguire. E l'Ue è, infatti, solo uno strumento governato dal finanziere George Soros, attribuito al ruolo del malvagio demiurgo che sta cercando in ogni modo di distruggere l'Ungheria. I politici di Fidesz parlano direttamente dal sacco: Soros è un ebreo, è quello che chiamano un "ebreo internazionale", e il suo desiderio è quello di infettare l'anima del popolo ungherese con un'ideologia antinazionale edonistica senza Dio. E sta cercando di attuare il suo piano malvagio attraverso l'UE, le ONG e la stampa occidentale.

Ultra-capitalismo

La campagna del governo Fidesz appare quasi come una caricatura postmoderna dell'antisemitismo nazista. Ma funziona. I parallelismi con la campagna di Trump Make America Great Again sono evidenti, in entrambi i casi abbiamo a che fare con programmi post-fascisti che promettono una rinascita nazionale. Per i politici postfascisti, la democrazia è un mezzo che può essere utilizzato per demonizzare e mobilitare il sostegno per iniziative politiche quasi totalitarie. Trump ha dichiarato guerra alla stampa consolidata; in Ungheria, è più facile per Orbán possedere direttamente o indirettamente l'intera stampa tradizionale e può quindi usarla come un preciso strumento di propaganda. Nel film, quindi, Gyurcsány appare soprattutto come voce di un pubblico borghese già scomparso. Non c'è dialogo o scambio razionale. Invece, abbiamo un politico liberaldemocratico che sta cercando di fare una campagna oltre la trasformazione totalitaria della democrazia.

Il film mostra come Fidesz abbia ridotto la politica per farla consistere solo nella politica della paura.

È uno dei pregi del film, mostra efficacemente che le elezioni possono essere facilmente combinate con una quasi dittatura. Ciò che seguiamo nel film non è quindi altro che una caricatura di una campagna elettorale in cui viene indicato in anticipo chi vincerà. In Ungheria, siamo in una situazione in cui l'opposizione non può nemmeno funzionare come un'opposizione, in cui una politica di paura quasi farsesca ha sostituito qualsiasi discussione politica e dove non c'è scelta politica (in senso liberal-democratico). Apparato statale e politica sono fusi, quindi la campagna elettorale è stranamente vuota.

Abbiamo a che fare con programmi postfascisti che promettono una rinascita nazionale.

La conclusione sembra essere che il sistema politico non costituisce più uno spazio per la resistenza in Ungheria e in Europa. Probabilmente è piuttosto per strada che può succedere qualcosa. Come ha fatto, ad esempio, in Francia con i gilet gialli. E come sta accadendo in questo momento anche in Ungheria. Il 12 dicembre dello scorso anno, il governo di Orbán ha approvato una legge che consente ai datori di lavoro di richiedere 400 ore di straordinario ai dipendenti all'anno e di pagare i soldi solo tre anni dopo. L'adozione della legge ha provocato proteste diffuse in molte città dell'Ungheria. L'ultracapitalismo sottostante della politica della paura razzista potrebbe essersi imbattuto in un muro socio-economico che potrebbe aprire la porta a una critica antifascista e forse persino anticapitalista del sistema in Ungheria. Il tempo mostrerà.


Il film viene mostrato HUMAN International Documentary Film Festival,
Dal 25 febbraio al 3 marzo 2019

Mikkel Bolt
Professore di estetica politica all'Università di Copenhagen.

Dai una risposta

Inserisci il tuo commento!
Inserisci qui il tuo nome

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.

A proposito di Assange, tortura e punizioneNils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti, dice quanto segue su Assange:
Con spina dorsale e bussola etica intatteAVVISO Abbiamo bisogno di una cultura dei media e di una società basata su responsabilità e verità. Oggi non lo abbiamo.
Espediente / Teoria del trucco (di Sianne Ngai)Sianne Ngai è una delle teoriche culturali marxiste più originali della sua generazione. Ma sembra desiderosa di trascinare l'estetica nel fango.
Scioglimento della convivenza / Le rotture coniugali nell'Africa subsahariana musulmana (di Alhassane A. Najoum)È costoso sposarsi in Niger anche se il prezzo della sposa varia e, in caso di divorzio, le donne sono obbligate a rimborsare il prezzo della sposa.
Etica / Quali sono i principi etici alla base delle prime punture di vaccino?Dietro la strategia di vaccinazione delle autorità c'è un caos etico.
Cronaca / La Norvegia al vertice dell'Europa nel nazionalismo?Sentiamo costantemente che la Norvegia è il miglior paese del mondo, ma questo non è necessariamente il caso della stragrande maggioranza dei norvegesi e delle persone che si trasferiscono qui.
Filosofia / Disobbedire! Una filosofia di resistenza (di Frédéric Gros) Perché, dove, quando e per quanto tempo siamo obbedienti?
Mitologie / Il cacciatore celeste (di Roberto Calasso)Nei quattordici saggi di Calasso ci troviamo spesso tra mito e scienza.
Cina / La conquista silenziosa. Come la Cina sta minando le democrazie occidentali e riorganizzando il mondo (di Clive Hamilton e Mareike Ohlberg)È noto che la Cina sotto Xi Jinping si è sviluppata in una direzione autocratica. Gli autori mostrano come l'effetto si sia diffuso nel resto del mondo.
Nawal el-saadawi / Nawal El-Saadawi – in promemoriaUna conversazione su libertà, libertà di parola, democrazia ed élite in Egitto.
Necrologio / In memoria di Nawal El-SaadawiSenza compromessi, ha parlato contro il potere. Adesso se n'è andata, ha 89 anni. L'autrice, medico e femminista Nawal El-Saadawi ha scritto per MODERN TIMES da giugno 2009.
Dibattito / Cos'è la sicurezza oggi?Se vogliamo la pace, dobbiamo prepararci per la pace, non per la guerra. Nei programmi preliminari del partito, nessun partito nello Storting è a favore del disarmo.
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato