Ordina qui l'edizione estiva

Il paese diverso

Queste elezioni potrebbero porre fine all'ondata di destra che ha travolto il paese con crescente forza da quando il governo Willoch l'ha attivata nel 1981.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

L'altro Paese è già qui, perché là dove in Europa si è levata un'alternativa di governo che – con possibilità di vittoria – va alle urne su:

  • n che i servizi pubblici non dovrebbero essere indeboliti in termini di portata e qualità per fare spazio alle agevolazioni fiscali,
  • n che l'ondata di privatizzazioni deve essere fermata,
  • n che le ristrutturazioni nel settore pubblico devono avvenire attraverso la collaborazione attiva con i dipendenti e non attraverso gare,
  • n che le regole e i diritti dell'ambiente di lavoro per i dipendenti dovrebbero essere migliorati, non indeboliti?

La risposta deludente

La risposta è deludente. Questo è solo il caso in Norvegia. In Danimarca, la maggioranza nel Folketing è così liberale del mercato, così ostile all'ambiente, alla cultura e alle minoranze che dovrebbe esserci un enorme spazio per un'alternativa rosso-verde. Invece, tutti i partiti, ad eccezione di Enhetslisten (non ancora un partito al tre per cento), si stanno muovendo nella direzione di un Partito popolare danese di cui Carl I. Hagen è solo un pallido riflesso.

In Svezia, potrebbe andare incontro a una schiacciante vittoria elettorale per il partito di destra nelle elezioni del prossimo anno. I socialdemocratici affrontano goffamente le sfide sociali e il partito di sinistra rimane con la schiena spezzata. In Gran Bretagna comanda Blair, in Italia Berlusconi. In Germania, il nuovo partito di sinistra può raccogliere un gran numero di elettori di protesta, mentre la scelta tra Schröder e Merkel non è una scelta politica. Entrambi rappresentano più soluzioni di mercato, il ridimensionamento degli schemi di welfare e diritti professionali più deboli.

Non è una bugia

- se non è vero

Non c'è un solo paese europeo in cui il movimento sindacale abbia ottenuto ciò che può accadere in Norvegia: esiste un'alternativa di governo che promette agli elettori una rottura fondamentale con la politica di privatizzazione e di esclusione dalla concorrenza che tutti i governi hanno sostenuto da quando Willoch è salito al potere nel 1981 .

Stoltenberg può negare di aver cambiato rotta. Valla afferma il contrario, non perché sia ​​vero, MA PERCHÉ DOVREBBE ESSERE VERO. Le promesse su cosa rappresenterà un governo rosso-verde potrebbero ancora rivelarsi scritte nella sabbia. In quel caso la Norvegia diventerà un paese europeo come gli altri, con elettori disillusi e partiti che scelgono la via della minor resistenza contro i giochi sempre più liberi dei mercati, dei capigruppo e degli speculatori di borsa.

Quello che la destra ha sognato

I tre partiti che scommettono sulla cooperazione in un governo rosso-verde sono in disaccordo su molte questioni importanti – in parte su questioni di fondamentale natura strategica. Non sono d'accordo sul fatto che la Norvegia debba diventare un membro dell'UE, non sono d'accordo sul SEE, se il diritto di veto nell'accordo SEE debba essere utilizzato attivamente contro le nuove direttive dell'UE che riguardano gli interessi norvegesi, sull'estrazione di petrolio e gas nel Mare di Barents, sulla protezione delle foreste e se debba essere una rivincita per le nostre future pensioni.

I tre partiti si sono comunque, passo dopo passo, uniti perché è necessario invertire lo sviluppo sociale di cui è stato responsabile il governo Bondevik, se si vogliono salvaguardare qualità importanti della società norvegese. Con il sostegno del Partito del progresso, il governo Bondevik ha avuto la maggioranza per scatenare le forze del mercato in un modo che generazioni di politici conservatori potevano solo sognare.

Gli eroi Rønningen, Myrvoll e Andersen

Questa situazione non ha precedenti in Europa e non si è verificata da un giorno all'altro. Il seme è stato gettato quando sindacato dopo sindacato dalla fine degli anni '1980 ha dovuto rendersi conto che nello Storting si poteva solo convincere il partito laburista a sostenere le rivendicazioni professionali se si seguiva la strada dell'SV.

Børre Rønningen, Inge Myrvoll e Karin Andersen sono diventati canali e strumenti per i sindacati che avrebbero influenzato caso dopo caso il gruppo del Partito laburista. Sono tre dei grandi eroi SV in questa preistoria.

Non tutte le cause sono state vinte, spesso i compromessi tra SV e Ap erano molto più deboli di quanto avrebbero dovuto essere. Ma è diventato sempre più chiaro a parti sempre più ampie del movimento sindacale norvegese che durante l'ondata di destra liberale di mercato, il percorso per influenzare era attraverso SV!

La svolta

Nessuno in LO poteva parlarne pubblicamente. Ma quando LO si è fatto avanti come forza trainante di una collaborazione di governo tra SV e il Partito laburista, e ha investito nella "lunga campagna elettorale" per conquistare la maggioranza per l'alternativa rosso-verde, è stata una svolta non solo per SV, ma anche per LO. Da quel momento in poi, LO potrebbe farsi avanti apertamente con richieste politiche che un possibile governo rosso-verde può soddisfare solo se il partito laburista si sposta a sinistra.

Il risultato elettorale e la forza di SV in un possibile governo avranno un impatto sulla possibilità di ottenere una nuova politica, non solo un nuovo governo. Ma sarà fondamentale che il movimento sindacale mantenga alta la pressione, che non sia vincolato da compromessi all'interno del consiglio centrale del partito laburista di cui fanno parte sia Gerd Liv Valla che Jan Davidsen, e che continui a mobilitare i suoi membri ogni volta che il la "nuova politica" comincia ad assomigliare alla vecchia.

Incubo o una Norvegia migliore?

Per ora, sono SV e LO che permettono di vedere i contorni di un "paese diverso" – nella politica del welfare e nella politica verso la vita lavorativa. Il paese ambientalmente diverso si trova più lontano nel futuro. Ma un SV con una crescente credibilità politica aziendale potrebbe anche diventare una punta di diamante per la svolta della politica ambientale.

Nessuno di noi conosce i risultati elettorali. Se Carl I. Hagen dovesse conquistare così tanti elettori che ci sarà ancora una maggioranza borghese, i prossimi quattro anni potrebbero diventare un incubo per tutti coloro che vogliono una Norvegia con piccole differenze sociali, con una vita lavorativa che anche i più vulnerabili tra noi possano padroneggiare e con una crescente tolleranza per le minoranze tra di noi.

Vent'anni fa, la Norvegia si distingueva in Europa con differenze di reddito particolarmente basse. Non lo facciamo più. Nel 1985, il decimo più ricco di noi guadagnava 4,5 volte di più del decimo più povero. Nel 2002, il decimo più ricco guadagnava 6,6 volte di più. Invertire questa tendenza non è un compito da poco. Il fatto che la sfida possa essere affrontata rende la Norvegia un paese diverso in Europa. Ecco quanto è brutto, ecco quanto è bello.

Potrebbe piacerti anche