Ordina qui l'edizione estiva

Amnistia per i pazienti

La nuova apertura della psichiatria non include la sua oscura storia contemporanea.

[psichiatria] Vorrei davvero che non fosse necessario scrivere questa cronaca. Ma se si vuole una maggiore trasparenza in psichiatria, questo deve valere anche per gli aspetti negativi del sistema di cura. Solo allora si può sperare in cambiamenti positivi: quanti non combattono con traumi e ansia a causa di "trattamenti" disumani e non etici? E perché l'élite di potere della psichiatria reagisce come fa alle critiche e alla perdita di potere in una psichiatria più amica del paziente? Perché gli interessi professionali e il cameratismo collegiale vanno a scapito dei pazienti?

Finora, i pazienti sono stati impotenti di fronte all'abuso di potere della psichiatria. Molti di noi hanno sperimentato di essere "imprigionati" o confinati senza legge o giudizio, privati ​​dell'opportunità di ricevere assistenza da un avvocato e hanno negato il contatto con la Commissione di controllo, che dovrebbe essere un organismo di denuncia che dovrebbe migliorare la sicurezza legale dei pazienti.

Inoltre, può sembrare che le commissioni di controllo non funzionino in modo autonomo, ma siano composte in modo tale da sbrigare costantemente le commissioni dei professionisti e delle istituzioni. Si è spesso ascoltato di più

versione del caso del personale di trattamento che sui pazienti che avrebbero dovuto aiutare.

Autoritario. Quando una persona adulta, intellettuale con un ampio background di esperienza perde la sua capacità di funzionare, è soggetta e in balia delle valutazioni di professionisti meno dotati. Quando questi professionisti, con un ristretto background di esperienza, possono avere anche atteggiamenti di mentalità ristretta, ad esempio su basi religiose, e mancano loro stessi della capacità intellettuale per fare valutazioni etiche. Quando mancano di comprensione dei valori umanistici e democratici che salvaguardano l'individuo e la sua autonomia. Quando non sono in grado di vedere il proprio ruolo in una prospettiva storica, ma vedono i pazienti come persone "diverse" da se stesse, con bisogni e diritti diversi rispetto alla gente comune. Poi vediamo tracce di un sistema di pensiero che appartiene a regimi autoritari.

Ho un esempio tratto dalla vita reale: un paziente suicida è confinato, si rifiuta di uscire e lo segue XNUMX ore su XNUMX. La persona è privata di ogni privacy – per nove anni! Il personale credeva di aver fatto la cosa giusta per salvare la vita del paziente. Ma in realtà la qualità della vita del paziente è peggiorata a tal punto che le prospettive di guarigione sono diminuite. Dopo l'arrivo di nuove forze, la paziente è stata finalmente dimessa, ma ha ancora uno schema suicidario e non ha ricevuto alcuna forma di risarcimento e restituzione per gli anni di cui è stata privata.

Ecco un altro esempio lampante: un paziente viene percepito come psicotico paranoico perché ha paura della mafia. Tuttavia, si scopre che il paziente ha avvertito la polizia in un caso di droga, è stato effettuato un sequestro e l'uomo ha paura di rappresaglie da parte dei circoli criminali organizzati. Agli occhi del personale, la "mafia" era così estranea da considerare il paziente uno psicotico. È stato dimesso un paio di giorni dopo.

Oltre alla privazione della libertà, in psichiatria viene utilizzato l'uso dell'isolamento e della contenzione nei letti con cintura. L'uso dell'isolamento è descritto nella storia legale e di guerra come tortura. Ma chi osa lamentarsi? Chi osa intraprendere la lotta contro un apparato di potere che, per il "paziente svalutato", è potentissimo, e che non si ammette, ma nasconde gli abusi dietro belle parole di "professionalità"?

Qualcuno ha ricevuto un risarcimento per il paziente? Di norma, sembra che siano le stesse accuse di abuso ad essere ammalate e non il sistema.

Come punizione. Cosa fa a una persona che, in tempo di pace, senza aver fatto nulla di male o di criminale, viene prelevata dalla polizia nella propria abitazione un giorno dopo che sarebbe dovuta tornare dal congedo, dopo aver chiamato e detto che sarebbe tornata in due giorni troppo tardi e poi devi parlare con il dottore? In che modo ciò influisce su una persona che non rappresenta una minaccia significativa per la vita e la salute degli altri o per la propria salute, dove non vi è alcun pericolo che le prospettive di recupero vadano perse in misura significativa, e che non è psicotico, cioè legalmente autorizzato per la coercizione?

Questo è quello che mi è successo. Ed è stato visto come una dimostrazione di potere e una punizione per la disobbedienza. Non si basava su una valutazione professionale dell'interesse superiore del paziente, in questo caso il mio. La polizia può quindi essere usata contro di noi, sulla base di una valutazione arbitraria (sbagliata) di un infermiere. E nessuno reagisce.

Due giorni dopo il medico mi ha dimesso anche dall'istituto, dove sono stato ricoverato in base ad una clausola obbligatoria di assistenza psicologica, con il mio stesso consenso. Inoltre non ho ricevuto risposta alla lettera che successivamente ho inviato alla Commissione di controllo.

Oggi sono un membro di Fontenehuset a Stavanger e sono in gran parte tornato nella società. Nella misura in cui il Fontenebevegelsen si radica in Norvegia come organizzazione di pazienti guidata dagli utenti con buoni partner e sostegno politico, può aiutare a mantenere i pazienti al sicuro e fungere da "cane da guardia" contro un sistema di trattamento scadente e la discriminazione. Fontenehuset a Stavanger è una clubhouse gestita dagli utenti e parte di una rete mondiale nata come movimento di base a New York nei primi anni '1950. Funziona secondo un modello riabilitativo alternativo per persone con disturbi mentali. Qui ho trovato il mio asilo.

Abbiamo bisogno di cambiamento. Chi ha commesso i crimini della psichiatria difficilmente verrà punito, ma spero di poter abolire nel sistema di cura gli atteggiamenti che degradano, criminalizzano e opprimono i malati di mente. Vedo anche l'importanza di istituire un organismo di controllo etico indipendente che lavori anche politicamente per garantire e garantire la sicurezza giuridica ei diritti economici e sociali dei pazienti psichiatrici. Il corpo dovrebbe collaborare principalmente con i pazienti ed essere sensibile ai bisogni di questo gruppo. La necessità di rafforzare le finanze private del singolo è, ad esempio, lampante, e non è seguita dai professionisti, che invece lottano per le proprie condizioni salariali e pensionistiche. Avere finanze scarse non ti rende più sano e c'è un divario troppo grande tra le finanze del paziente assicurato e quelle dei dipendenti.

Quando ci ammaliamo, vogliamo sollievo dal dolore e medicine. Si vorrebbe essere accolti in modo amichevole e servizievole, non con insulti, scontrosità e da persone e sistemi che fanno violenza al nostro senso di sé e alla nostra dignità umana. Voglio una psichiatria che abbia combattuto per noi, non una che abbia combattuto contro di noi. È imbarazzante dover lottare per i diritti umani elementari nella Norvegia di oggi, una Norvegia che apparentemente fa finta che il problema non esista.

La cronaca è stata scritta da Anita Bårdsen, ex paziente dell'ospedale psichiatrico di Rogaland

Potrebbe piacerti anche