Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Storia alternativa della Crimea

Sulla secessione dall'Ucraina e sulle sanzioni dell'Occidente viste dagli occhi della Crimea.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Le sanzioni che l'Occidente ha avviato contro Russia e Crimea sono state una sorpresa per Vladimir Konstantinov. Era "come se un vicino invidioso, che hai comunque considerato una persona abbastanza normale, avesse scoperto che stavi festeggiando un evento in casa tua, e con tutte le sue forze avesse iniziato a bussare al riscaldamento e a cantare canzoni oscene ", scrive nel suo libro  Per andare per la propria strada. "Se le persone in Crimea si sono fatte illusioni sull'obiettività dell'Occidente, le hanno perse il giorno in cui sono state introdotte le sanzioni", continua.

Troll politici. Konstantinov è un ingegnere e presidente del Parlamento della Repubblica Autonoma di Crimea dal 2010. È stato al centro del processo di secessione dall'Ucraina in connessione con il colpo di stato a Kiev nel febbraio 2014. Il libro è un thriller politico personale e schietto dalla vita interiore della Crimea durante i fatidici giorni del paese – riccamente illustrato e con accordi centrali in ristampa. Il lettore è in buona compagnia.

La Crimea era russa da quasi 200 anni quando l’ucraino Nikita Khrushchev cedette la penisola all’Ucraina nel 1954, a dispetto del popolo. Il periodo sotto l’Ucraina non è stato buono. La lingua e la cultura tartara russa e di Crimea furono soppresse a favore dell'ucraino. Secondo Konstantinov, il pensiero della maggioranza di separarsi e tornare alla "Madre Russia" è diventato sempre più pronunciato.

La Costituzione del 1998 conferiva alla Crimea il diritto di contribuire a definire la politica estera dell’Ucraina, ma questo diritto è stato sabotato. La Crimea è stata esclusa dalle discussioni sull’ingresso dell’Ucraina nella NATO, e nessuno ha chiesto alla Crimea quando Yanukovich ha concluso l’accordo con i golpisti, garantito dai politici europei il 21 febbraio 2014.

Vladimir Konstantinov. FOTO AFP/GENYA SAVILOV

In un incontro informale a Mosca nel gennaio dello stesso anno, Konstantinov aveva sollevato la questione di cosa, secondo Mosca, avrebbe potuto fare la Crimea se i ribelli avessero rovesciato le autorità legalmente elette in Ucraina. Era importante che la Crimea non perdesse il momento in cui avrebbe avuto accesso legale per tornare in Russia. Gli interlocutori pensavano che Yanukovich si sarebbe dimesso.

Il distacco. La costituzione della Crimea dava anche il diritto a un referendum. La questione è stata discussa nel presidio della Crimea il 4 febbraio 2014. Dovrebbero rivolgersi alla Russia e chiedere garanzie per lo status della Crimea come repubblica autonoma?

Il libro è un thriller politico personale e schietto sulla vita interiore della Crimea nei giorni fatidici del paese.

Gli agenti di polizia della Crimea hanno difeso la costituzione in piazza Maidan, tre di loro a costo della vita. Il 20 febbraio un convoglio di autobus provenienti dalla Crimea che si trovava a Kiev per difendere la costituzione è stato attaccato dai ribelli armati. A tutti fu ordinato di scendere dagli autobus e maltrattati nel peggiore dei modi. Coloro che hanno tentato di scappare sono stati aggrediti con i cani. Sono morte 7 persone e oltre 20 risultano ancora disperse. Ciò fece capire al popolo della Crimea cosa c'era in serbo per loro.

Il colpo di stato e la fuga del presidente hanno segnato la fine dell'Ucraina segnata dalla dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991, scrive Konstantinov. Coloro che avevano preso il potere non nascondevano le loro intenzioni, scrive inoltre: "I moscoviti dovevano essere impiccati. La Repubblica [di Crimea] doveva essere liquidata. Tutto questo è stato affermato pubblicamente. Volevano distruggerci. Questa situazione minacciava la Crimea di caos e guerra. D’altra parte, ci ha permesso di salpare legalmente dalle coste ucraine e dall’insurrezione nazista, e tornare in Russia”. Ma non avevano ancora garanzie russe. "Per noi era giunto il momento di lottare con un risultato imprevedibile".

Giorno fatidico. Il metodo dei ribelli era quello di minacciare la vita dei funzionari eletti e delle loro famiglie. A Konstantinov fu detto che sarebbe stato portato a Kiev in una scatola. Il 23 febbraio tutta Simferopoli era in piedi. La milizia della Crimea si è costituita come parte del Partito dell'Unità Russa, guidato da Sergej Aksionov. Furono formate molte diverse unità di difesa, anche da tartari di Crimea. Allo stesso tempo, l’organizzazione terroristica Mejlis – bandita in Russia – ha tenuto un incontro che ha riunito circa 10 persone. Konstantinov scrive che il Mejlis è stato utilizzato da Kiev per 000 anni per mantenere vivi i conflitti interetnici in Crimea. Adesso sono arrivate anche persone del Settore Destro di Kiev. L'estrema destra ha bloccato il palazzo del parlamento.

Il popolo della Crimea ha evitato un bagno di sangue. Sono orgogliosi della scelta che hanno fatto. Non capiscono la reazione dell'Occidente.

Dopo alcuni giorni drammatici, il parlamento di Crimea ha eletto un nuovo governo guidato dal primo ministro Aksionov. La decisione sul referendum è stata presa. Konstantinov temeva la divisione interna. Secondo lui, se i politici non fossero rimasti uniti, sarebbe stato impossibile ottenere dalla Russia le garanzie dalle quali dipendevano. Konstantinov sottolinea nel libro che la decisione di chiedere aiuto a Putin è stata presa in Crimea dopo massicci appelli da parte della gente comune. Il 1° marzo ai golpisti di Kiev è stato detto che la Russia era pronta a difendere la legge, l'ordine e il diritto del popolo a indire un referendum sul futuro della Crimea. L’esercito ucraino era ora tenuto in imbarazzo. Come simbolo delle garanzie russe, davanti al palazzo del parlamento stavano dodici "uomini verdi" senza distinzioni nelle loro uniformi. Non erano molti, ma in politica i simboli sono importanti, scrive Konstantinov. Un uomo è stato lasciato nel parco quando ero lì nell’ottobre di quest’anno – in bronzo.

La Milizia Popolare ha garantito che le storiche elezioni del 16 marzo 2014 sono andate bene. Dell’83,1% degli aventi diritto che si sono recati alle urne, il 95,6% voleva che la Crimea tornasse alla Russia.

La reazione dell'Occidente. Konstantinov scrive che "il boia fascista Bandera" della seconda guerra mondiale è tra coloro che ora vengono onorati a Kiev, e allo stesso tempo i politici occidentali depongono fiori sul memoriale delle vittime di Babij Yar. "Può sembrare che coloro che detengono il potere a Kiev vogliano distruggere il proprio paese", scrive l'autore. “Forse la strategia occidentale è quella di utilizzare l’intero Paese come bomba viva, mentre i terroristi usano attentatori suicidi zombificati, quindi raccolgono risorse
Presa."

Il popolo della Crimea ha evitato un bagno di sangue. Sono orgogliosi della scelta che hanno fatto. Non capiscono la reazione dell'Occidente. I russi sono un popolo attento alla storia. Le ferite della Seconda Guerra Mondiale colpiscono tutti. Flirtare con il nazismo non è una cosa per la maggior parte dei russi. Questo è ciò che i politici occidentali non accetteranno quando imporranno queste folli sanzioni al Paese.

Cosa dirà il popolo norvegese il giorno in cui un governo norvegese, con il sostegno esterno, deciderà di erigere una statua di Quisling?

Vedi anche Lettera di viaggio dalla Crimea – un anno dopo

ane.hoel@online.no
ane.hoel@online.no
Hoel ha un dottorato di ricerca in filol.

Potrebbe piacerti anche