(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Le elezioni presidenziali americane del 2016 sono state il culmine di vecchi errori istituzionali e politici. I risultati sono inauditi, ma non imprevedibili. Nel tentativo di capire perché le votazioni sono finite dove sono finite e cosa ha reso possibile il trumpismo, il nuovo libro di Angela Nagle si impegna Uccidi tutte le norme un'audace incursione nell'entroterra della cultura online e traccia le tendenze che hanno aiutato Trump e i suoi simili a prendere il potere.
Alt-destra
Nagle afferma che ciò a cui stiamo assistendo oggi non è una rinascita della tradizionale destra americana. La destra alternativa, meglio conosciuta come alt-right, è qualcosa di completamente diverso. Ha ereditato molti valori dalla destra tradizionale, ma si è liberato dei limiti morali del cristianesimo e ha adottato la visione di Friedrich Nietzsche della "moralità come anti-natura".
L'alt-right potrebbe avere più in comune con il desiderio di libertà degli anni '1960 a sinistra che con la destra tradizionalista.
L'autore va oltre e afferma che l'alt-right potrebbe avere più in comune con il desiderio di libertà degli anni '1960 a sinistra che con la destra tradizionalista. Sebbene questa affermazione richieda ulteriori discussioni, Nagle è convincente quando sostiene che la trasgressione morale, che dagli anni '1960 è stata considerata un'estetica di sinistra e "una virtù all'interno del liberalismo sociale occidentale", è stata ora annessa con successo dall'alt-right. .
La glorificazione controculturale delle trasgressioni morali è uno strumento apolitico utilizzato efficacemente dai leader dell'estrema destra di oggi, che cercano di fare appello alle masse. Nella sua apologia "An Constitutional Conservative's Guide to the Alt-Right", il noto personaggio dell'alt-right Milo Yiannopoulos scrive che i "giovani ribelli" dell'alt-right sono attratti dal movimento "per le stesse ragioni che hanno attirato i giovani baby boomer verso l'alt-right". La Nuova Sinistra degli anni Sessanta: perché promette divertimento, superamento delle frontiere". Dire ciò che non dovrebbe essere detto è "divertente", nota Yiannopoulos, prima di tracciare un parallelo tra "i giovani degli anni '1960 [che] sconvolsero i loro genitori con la promiscuità, i capelli lunghi e il rock'n'roll", e "tutto va bene" giovani brigate di meme" che "scioccano le generazioni più anziane con caricature scandalose, da -Shlomo Shekelburg' ebraico a -Remove Kebab', una battuta su Internet sul genocidio bosniaco".
Nel 2016, la rivista The Nation ha rilasciato un'intervista a Yiannopoulos in cui è stato definito "l'uomo più odiato su Internet". Il redattore Don David Guttenplan ha giustamente osservato che potrebbe essere troppo tardi per negare a Yiannopoulos e ad altri come lui un posto nel dibattito online, non importa quanto dubbie o false siano le loro opinioni. Sarebbe più produttivo cercare di comprendere le motivazioni dell'alt-right e cosa ha contribuito al progresso del movimento, dato che negare loro tale spazio potrebbe fungere da conferma di ciò che affermano.
Resistenza PK
Sebbene l'alt-right sia composta da numerose fazioni e sottogruppi, ciò che sembra unirli è una chiara etica anti-establishment, esemplificata dal posizionamento del movimento come una nuova controcultura che rompe le norme, ribelle, sacrilega e completamente contro tutti. cose politicamente corrette. Sia i critici che i simpatizzanti del crescente movimento hanno notato l’opposizione alla correttezza politica che sembra aver unito i vari sottogruppi dell’alt-right. L'alt-right accusa la sinistra progressista di essere "autoritaria", condanna i suoi tentativi di rafforzare le norme multiculturali ed escludere gli oppositori radicali dalla sfera pubblica, e identifica la "polizia linguistica" e la "censura" della sinistra con quelle riscontrate nella destra cristiana in Gli anni '1990. Al contrario, il presidente in carica degli Stati Uniti rappresenta "una minaccia esistenziale alla correttezza politica", ha affermato Yiannopoulos nell'intervista a The Nation, aggiungendo che Trump "sopporterebbe praticamente qualsiasi cosa per questo motivo".
Uccidi tutte le norme tenta di comprendere l'alt-right attraverso il prisma dei fallimenti della sinistra.
Nell'articolo "Charlottesville Paradox: The -Liberalizing' Alt-Right, -Authoritarian' Left and Politics of Dialogue", Joe Phillips e Joseph Yi sviluppano ulteriormente le affermazioni e sottolineano che ciò che unisce i sottogruppi dell'alt-right oltre al tabù Lo stile di rottura in netto contrasto con il politicamente corretto è la loro avversione alla retorica del privilegio bianco della sinistra progressista. Gli autori affermano che il sentimento di essere emarginati è condiviso da molti sottogruppi dell’alt-right, e che parte di ciò che li unisce è la narrazione secondo cui i bianchi non privilegiati sono “vittime di politiche governative ingiuste”, che includono anche azioni positive e politiche leggi sul diritto di asilo per i migranti privi di documenti.
Fallo sul lato sinistro
Sebbene l'affermazione di Nagle sull'annessione di ciò che è moralmente trasgressivo da parte dell'alt-right sia persuasiva, qualcos'altro distingue il libro da ciò che è stato scritto sull'argomento: il tentativo di comprendere l'alt-right attraverso la lente dei fallimenti della sinistra. Il libro lamenta l’ascesa del movimento e sostiene che la nuova consapevolezza di destra potrebbe essere dovuta all’abbandono della politica sociale ed economica da parte della sinistra e al ripiegamento sulla politica dell’identità.
Sono necessarie riflessioni dolorose sugli errori della sinistra, che potrebbero aver spianato il terreno all’alt-right, se non arrivano troppo tardi. La volontà della scrittrice di sinistra di sottolineare i numerosi errori commessi dalla sua stessa gente, e il suo approccio severo a quella che lei chiama la sinistra performativa guardata da Tumblr, è encomiabile. Tuttavia, la copertura di Nagle dell'altra parte è spesso guastata da false premesse ed equivalenze. C'è una certa scarsità in alcune delle affermazioni sulla sinistra di Tumblr, specialmente nella sua critica secondo cui si dovrebbe essere avvertiti che potrebbe essere mostrato o detto qualcosa che potrebbe sembrare offensivo o spiacevole (attivare avvisi) e che ai dissenzienti deve essere negato l'accesso ai podi (nessuna piattaforma). Ciò mina parte della serietà di quello che altrimenti sarebbe un lavoro ben documentato.
Dopo aver letto il libro, ci sono alcune cose che ci chiediamo: esiste una soluzione alla situazione difficile in cui siamo bloccati oggi? Quali scelte ha l’Europa mentre i partiti populisti continuano ad avere successo nelle elezioni e spingono il continente sempre più a destra?
Il libro non fornisce risposte. Tuttavia, pone domande serie e funge da buona introduzione alle divisioni politiche moderne e al fenomeno politico dell’alt-right.
