(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il segretario generale Jaap de Hoop Scheffer ha affermato in un'intervista che "una serie di ammortizzatori e filtri" sono stati messi in atto per salvaguardare la legalità della lotta contro quello che ha definito il nesso tra l'insurrezione e i narcotici.
"E 'secondo il diritto internazionale", ha detto. "E se le nazioni a un certo punto pensano che preferirebbero non partecipare, non saranno obbligate a partecipare".
Due settimane fa, l'alleanza è stata coinvolta in polemiche dopo che il generale John Craddock, il comandante della NATO che è anche capo delle forze statunitensi in Europa, ha affermato che le truppe in Afghanistan avrebbero sparato su individui responsabili della fornitura di oppio ai laboratori di raffinazione dell'eroina senza bisogno di prove.
In una lettera al generale Egon Ramms, un tedesco a capo del centro di comando della NATO responsabile per l'Afghanistan, Craddock ha affermato che "non era più necessario produrre informazioni o altre prove che ogni particolare trafficante di droga o struttura di narcotici in Afghanistan soddisfa i criteri di essere un obiettivo militare”.
Ramms ha messo in dubbio la legittimità della proposta, avvertendo che violerebbe il diritto internazionale e le regole che disciplinano i conflitti armati. La lettera di Ramms è trapelata, provocando un dibattito all'interno della NATO sulle condizioni e le circostanze in cui le truppe potrebbero attaccare i laboratori di droga.
Anche il generale David McKiernen, comandante statunitense delle 55,000 forze internazionali di assistenza alla sicurezza a guida NATO in Afghanistan, si è opposto alla proposta.
De Hoop Scheffer ha ordinato un'indagine sulla fuga di notizie.
"I nostri nemici e oppositori in Afghanistan stanno leggendo questa fuga di notizie", ha detto. "Non sono stupidi".
Chiunque abbia fatto trapelare la lettera “ha una pesante responsabilità, la responsabilità di aver fatto uccidere delle persone”, ha detto, aggiungendo: “E questo non potrò mai accettarlo. Mai."
I ministri della difesa della NATO, riunitisi a Budapest in ottobre, hanno convenuto che le loro forze avrebbero potuto distruggere qualsiasi laboratorio farmaceutico “e facilitatore” che avesse sostenuto l’insurrezione. Ciò è avvenuto dopo un acceso dibattito tra i 26 paesi dell’alleanza.
Diversi membri, tra cui Germania e Francia, si sono opposti all'idea che la NATO assuma un ruolo antidroga, che normalmente è un compito civile piuttosto che militare.
Inoltre, i diplomatici tedeschi temono che un approccio più robusto della NATO nei confronti dell’industria dei narcotici, senza fornire ai piccoli coltivatori di papavero un mezzo di sostentamento alternativo, spingerebbe un numero maggiore di afghani contro l’alleanza.
Dopo l'incontro di Budapest, gli alti comandanti della NATO si sono “concentrati sul nesso tra insurrezione e narcotici”, ha affermato de Hoop Scheffer.
La nuova strategia coincide con i piani del generale David Petraeus, comandante americano responsabile per Afghanistan e Pakistan, di inviare fino a 30,000 soldati americani in più, ma invita anche la NATO a fornire più attrezzature militari, aerei, soldati e logistica per sconfiggere l’insurrezione.
Da quando è entrato in carica un mese fa, il presidente Barack Obama si è impegnato a fare dell’Afghanistan, insieme al Medio Oriente, le sue principali priorità di politica estera.
Lunedì Richard Holbrooke, rappresentante speciale di Obama in Afghanistan e Pakistan, si è recato nella regione senza farsi illusioni sul compito che lo attendeva.
Ha detto ai leader e agli esperti della difesa presenti alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco lo scorso fine settimana che portare la pace in Afghanistan sarebbe molto più difficile che in Iraq, e che ciò richiederebbe uno sforzo sostanzialmente maggiore da parte della comunità internazionale, compresa la NATO.
