Ordina qui l'edizione estiva

Vivere nel cambiamento climatico

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

Nell'ultima settimana abbiamo assistito a incendi boschivi in ​​Portogallo, mentre quasi un centinaio di persone hanno perso la vita a causa delle inondazioni nell'Europa centrale. L'uragano Katrina ha devastato le aree intorno a New Orleans e Mississippi. Nessuno sa ancora quanti siano i morti, ma i danni materiali ammontano a miliardi.

Ora stiamo sperimentando ciò che gli scienziati del clima hanno messo in guardia e descritto. Il direttore del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente, Klaus Töpfer, ha detto ai giornali tedeschi durante l'alluvione che stiamo vivendo nel cambiamento climatico. I grandi uragani si verificano negli oceani sopra i 26 gradi Celsius e sappiamo che l'oceano si sta riscaldando e che la frequenza e l'intensità dei fenomeni meteorologici estremi è in aumento. Pochi scienziati non sono d'accordo con il fatto che la terra si sta riscaldando, in gran parte a causa delle emissioni della combustione di petrolio, carbone e gas e di altre attività umane.

La questione se dovremmo prendere sul serio la minaccia climatica e ridurre le emissioni che portano a pericolosi cambiamenti climatici è una delle linee di divisione politiche più importanti nella politica internazionale. La prima cosa che George Bush ha fatto quando è diventato presidente degli Stati Uniti è stata dichiarare che non credeva che il cambiamento climatico fosse causato dall'uomo, e quindi ha deciso che gli Stati Uniti avrebbero dovuto rifiutare l'accordo sul clima di Kyoto, che Bill Clinton era favorevole di. In Norvegia, questa politica è sostenuta solo da Carl I. Hagen e dal Partito del progresso.

Lottare per nuovi accordi internazionali che obblighino la comunità mondiale a prendere sul serio la minaccia climatica è uno dei compiti più importanti per i quali possiamo usare la voce della Norvegia nel dibattito internazionale. In quanto paese produttore di petrolio, abbiamo una responsabilità speciale e un'opportunità per essere ascoltati. Ma ciò richiede una nuova politica climatica, che dimostri che siamo anche disposti a spazzare la nostra stessa porta. I punti principali di una tale nuova politica climatica devono essere:

- La Norvegia deve adempiere agli obblighi dell'accordo di Kyoto e almeno la metà delle riduzioni di gas a effetto serra deve avvenire a livello nazionale.

- La Norvegia deve adottare un obiettivo generazionale per le emissioni climatiche. A lungo termine, le emissioni devono essere ridotte del 50%. (Svezia e Gran Bretagna hanno obiettivi così a lungo termine)

- Non si devono costruire centrali a gas inquinanti e lo Stato deve contribuire a sviluppare una tecnologia che ci permetta di pulire e depositare CO2.

- Il governo deve contribuire alla costruzione di infrastrutture che consentano di pulire e depositare le emissioni di CO2 provenienti da grandi fonti puntuali come la raffineria di Mongstad, l'industria di Grenland e gli impianti di gas di Kolsnes, Kårstø e Melkøya.

- Realizzeremo un investimento storico in nuove fonti di energia rinnovabile come la bioenergia, l'eolico, il calore per via idrica, le pompe di calore, l'energia delle maree e il risparmio energetico.

- La ferrovia deve essere modernizzata e deve essere agevole viaggiare con i mezzi pubblici.

La politica ambientale e climatica richiede una prospettiva a lungo termine e la volontà di fissare priorità nel tempo. Un governo a maggioranza rosso-verde ha l'opportunità di creare un investimento così stabile a lungo termine. Per la politica ambientale, la cosa più importante è che Carl I. Hagen sia tenuto fuori da qualsiasi influenza. La scelta ambientale più sicura è quindi quella di votare per l'unico partito rosso-verde in Norvegia, ovvero SV.

Heidi Sørensen, rappresentante parlamentare svedese

(JONE MAY-BRITT HARTMANN OLSEN) G:MALERNORMAL.DOT

Potrebbe piacerti anche