(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nell'ultima settimana abbiamo assistito a incendi boschivi in Portogallo, mentre quasi un centinaio di persone hanno perso la vita a causa delle inondazioni nell'Europa centrale. L'uragano Katrina ha devastato le aree intorno a New Orleans e Mississippi. Nessuno sa ancora quanti siano i morti, ma i danni materiali ammontano a miliardi.
Ora stiamo sperimentando ciò che gli scienziati del clima hanno messo in guardia e descritto. Il direttore del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente, Klaus Töpfer, ha detto ai giornali tedeschi durante l'alluvione che stiamo vivendo nel cambiamento climatico. I grandi uragani si verificano negli oceani sopra i 26 gradi Celsius e sappiamo che l'oceano si sta riscaldando e che la frequenza e l'intensità dei fenomeni meteorologici estremi è in aumento. Pochi scienziati non sono d'accordo con il fatto che la terra si sta riscaldando, in gran parte a causa delle emissioni della combustione di petrolio, carbone e gas e di altre attività umane.
La questione se dovremmo prendere sul serio la minaccia climatica e ridurre le emissioni che portano a pericolosi cambiamenti climatici è una delle linee di divisione politiche più importanti nella politica internazionale. La prima cosa che fece George Bush quando divenne presidente degli Stati Uniti fu di dichiarare che non credeva che il cambiamento climatico fosse causato dall'uomo, e quindi decise che gli Stati Uniti avrebbero dovuto respingere l'accordo sul clima di Kyoto, a cui Bill Clinton era favorevole. Di. In Norvegia, questa politica è sostenuta solo da Carl I. Hagen e dal Partito del Progresso.
Lottare per nuovi accordi internazionali che obblighino la comunità mondiale a prendere sul serio la minaccia climatica è uno dei compiti più importanti per cui possiamo usare la voce della Norvegia nel dibattito internazionale. In quanto paese produttore di petrolio, abbiamo una responsabilità speciale e l’opportunità di essere ascoltati. Ma ciò richiede una nuova politica climatica, che dimostri che siamo anche disposti a spazzare via la nostra stessa porta. I punti principali di tale nuova politica climatica devono essere:
- La Norvegia deve rispettare gli obblighi previsti dall'accordo di Kyoto e almeno la metà della riduzione dei gas serra deve avvenire a livello nazionale.
- La Norvegia deve adottare un obiettivo generazionale per le emissioni climatiche. A lungo termine le emissioni dovranno essere ridotte del 50%. (Svezia e Gran Bretagna hanno obiettivi a lungo termine)
- Non devono essere costruite centrali elettriche a gas inquinanti e lo Stato deve contribuire allo sviluppo di tecnologie che permettano di pulire e depositare CO2.
- Il governo deve contribuire alla costruzione di infrastrutture che permettano di pulire e depositare le emissioni di CO2 provenienti da grandi fonti puntuali come la raffineria di Mongstad, l'industria di Grenland e gli impianti di gas di Kolsnes, Kårstø e Melkøya.
- Realizzeremo un investimento storico in nuove fonti di energia rinnovabile come la bioenergia, l'energia eolica, il calore trasportato dall'acqua, le pompe di calore, l'energia delle maree e il risparmio energetico.
- La ferrovia deve essere modernizzata e deve essere facile viaggiare con i mezzi pubblici.
La politica ambientale e climatica richiede una prospettiva a lungo termine e la volontà di stabilire priorità nel tempo. Un governo a maggioranza rosso-verde ha l’opportunità di creare un investimento così stabile a lungo termine. Per la politica ambientale la cosa più importante è che Carl I. Hagen sia tenuto fuori da ogni influenza. La scelta ambientalista più sicura è quindi quella di votare per l'unico partito rosso-verde della Norvegia, ovvero l'SV.
Heidi Sørensen, rappresentante parlamentare svedese
(JONE MAY-BRITT HARTMANN OLSEN) G:MALERNORMAL.DOT
