Negli ultimi anni, la diffusione dei rifiuti di plastica e dei frammenti di plastica oltre la Terra e negli ecosistemi ha contribuito a far guadagnare terreno all'economia circolare. Ad esempio, ha suggerito l'armatore Fred. Olsen a Dagens Næringsliv nel settembre dello scorso anno per interrompere tutta la produzione di nuovi plast, con l'obiettivo di rafforzare la raccolta e il riutilizzo della plastica tutta prodotta.

Tali pensieri introducono un motivo premoderno. Per migliaia di anni, il nostro modo di vivere è stato caratterizzato dai cicli della natura e dai processi circolari associati, in cui le risorse venivano riutilizzate e le cose d'uso riparate. Questo modo di vivere è stato cambiato con il funzionamento lineare della società industriale: dall’estrazione delle risorse attraverso la produzione e l’utilizzo fino ai rifiuti in varie forme. Attraverso la logica dell’usa e getta, abbiamo ottenuto un progresso basato sulla crescita e un migliore tenore di vita, ma anche una crescente preoccupazione per gli effetti dannosi sulla natura. Negli anni Sessanta e Settanta ciò portò a una reazione ecologica, con visioni utopiche di una società diversa, radicata nei circuiti locali e in stili di vita più su piccola scala. L’ecovillaggio si distingueva qui come l’esatto opposto della società industriale.

In questo quadro è nato il termine “economia circolare”. Un collaboratore importante da diversi decenni è Walter R. Stahel, che nel 2019 ha pubblicato il libro L'economia circolare: una guida per l'utente. Chiunque si prenda il tempo di leggere il suo breve e conciso testo si renderà conto che nonostante la visione abbia delle tracce indietro nel tempo ecologia profondaNel corso degli anni, nel cosiddetto pensiero, il termine è stato incorporato nella logica della modernizzazione ecologica, con il cambiamento verde e la crescita verde come complementi.

Questo è un punto importante

Coloro che si sono persistentemente ancorati alle visioni ecologiche radicali degli anni '1970 hanno la tendenza a non essere in grado di apprezzare gli impulsi al cambiamento che caratterizzeranno il mondo nel 2020. La distinzione di Arne Næss tra ecologia profonda e superficiale era importante a suo tempo, ma dicotomie poiché questo ci rende facilmente ciechi su ciò che sta accadendo nel mezzo gli estremi.

Ciò che acquistiamo in un’economia basata sulla prestazione e sui servizi non saranno cose, ma funzioni.

Economia industriale circolare. Stahel scrive se stesso in questo spazio. Promuove idee radicali, ma invece di opporsi alla società industriale, formula una visione per un’economia industriale circolare. Dove visioni profondamente verdi tendono a enfatizzare i beni comuni, gli accordi di condivisione, la manutenzione, la riparazione e il riutilizzo di livello locale, aggiunge Stahel, rifabbricazione di prodotti e loro componenti, noleggio e riciclaggio di molecole e atomi, a livello regionale e globale.

Il libro distingue tra due principali varianti del pensiero circolare. Il primo è denominato "ciclo R" e riguarda l'estensione della vita di prodotti e componenti attraverso il riutilizzo, la riparazione, la rifabbricazione o l'aggiornamento. Il secondo si chiama "circuito D" e riguarda raccolta differenziata delle risorse a livello molecolare e atomico. Entrambe le varianti sono importanti, poiché a modo loro contribuiscono a prolungare la vita degli oggetti e dei materiali e quindi a ridurre la velocità del flusso delle risorse nell’economia. Raddoppiare la durata di vita di un prodotto potrebbe portare a dimezzarla entrambe uso delle risorse e quantità di rifiuti. Stahel sostiene qui che tutto ciò che è possibile dovrebbe essere introdotto nel ciclo R, poiché questo è il meno dispendioso in termini di risorse, ha preferibilmente un ancoraggio locale ed è quindi il più sostenibile.

Attività di riparazione

Per muovere il mondo in una direzione circolare, dovremmo uscire dai silos e pensare in modo più olistico e trasversale. Secondo Stahel sono necessarie sia una governance politica attiva che una ricerca più mirata, ma il motore più importante del cambiamento continuerà ad essere rappresentato dagli attori economici che vedono la circolare economiauno come opportunità di mercato. È improbabile che un punto del genere venga accolto con il plauso di coloro che vedono con scetticismo chiunque guadagni dalla svolta verde e che idealmente vorrebbero sostituire ogni competizione con una cooperazione armoniosa.

Invece di affrontare tali utopie, Stahel articola una visione radicata nella modernizzazione e nelle possibilità di miglioramento crescita verde. Allo stesso tempo, possiamo trovare elementi provenienti da un pensiero ecologico più profondo. Si sottolinea che dobbiamo sviluppare un’economia in cui progettazione, produzione, vendita e utilizzo siano orientati alla riduzione dell’uso delle risorse, alla prevenzione degli sprechi e alla garanzia che i prodotti a fine vita siano facilmente convertiti in nuove risorse. Una società di questo tipo richiederà una maggiore intensità di manodopera rispetto al mondo odierno e molte attività (riparazione, sistemi di condivisione e scambio e così via) richiederanno competenze pratiche e saranno radicate nei circuiti locali e nelle imprese di piccola scala.

Tali pensieri portano Stahel a una visione di un'economia delle prestazioni e dei servizi in cui la responsabilità del prodotto e dei suoi materiali rimane del produttore, con le relative attività di assistenza e riparazione per tutta la vita. Ciò che compreremo in una società del genere non saranno cose (cellulari e così via), ma funzioni (la capacità di comunicare e così via). I meccanismi di base dell'economia consisteranno quindi nel massimizzare la funzionalità, ridurre l'uso delle risorse e prevenire le perdite sciupare – in estensione dell'obiettivo che il valore e la qualità delle risorse debbano essere mantenuti il ​​più alti possibile – il più a lungo possibile.

Il cambiamento verde

Per il lettore, è forte la tentazione di vedere tali pensieri in rilievo rispetto alla realtà politica odierna, dove si cerca di creare il cambiamento verde attraverso una maggiore consumo – ad esempio, incoraggiandoci ad acquistare in modo rapido e mirato auto elettriche e altri nuovi prodotti rispettosi dell'ambiente. Una tale strategia risolutiva contribuisce facilmente all’atteggiamento usa e getta e non si armonizza del tutto con la visione di Stahel di un risparmio di risorse, , economia circolare?