Abbonamento 790/anno o 195/trimestre

Per costruire qualcosa di più grande di se stessi

È stato il modo di lavorare basato sulla rete che abbiamo continuato durante le grandi manifestazioni contro la guerra in Iraq nel 2003, affermano gli operatori di pace.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

La situazione per il movimento per la pace non è così scoraggiante come si potrebbe avere l'impressione nell'articolo di Ny Tid sul calo del sostegno al tradizionale attivismo per la pace norvegese ("Addio, attivismo per la pace?" in Ny Tid 11–2016), Hedda Langemyr e Erik Strøm ci crede. Sono rispettivamente il direttore generale e il presidente del Norwegian Peace Council, l'organizzazione ombrello di 20 diverse organizzazioni pacifiste norvegesi. Ny Tid li ha incontrati alla Peace House di Oslo, dove condividono un ufficio con altre otto organizzazioni pacifiste, per fare due chiacchiere sul futuro del movimento pacifista norvegese.

La costruzione di reti e centri di competenza centrali possono svolgere un ruolo altrettanto importante quanto l’attivismo basato sui team locali, ritengono Strøm e Langemyr. "Quando ero a capo di Gioventù contro le Armi Nucleari negli anni '1980, avevamo 3000 membri", dice Strøm. "A Brandbu, da dove provengo, potremmo riunire molte centinaia di persone in treni dimostrativi contro la minaccia delle armi nucleari. Ma negli anni ’1990 il movimento per la pace subì una battuta d’arresto e perse membri", dice. "Dalla Guerra del Golfo del 1990 in poi, la natura dei conflitti che abbiamo dovuto affrontare è cambiata. Non si trattava più di un conflitto su cui si poteva lavorare in modo uniforme nel tempo, ma di una realtà multiforme in cui si doveva reagire rapidamente a diversi conflitti. Durante le guerre nell’ex Jugoslavia, abbiamo iniziato a imparare a lavorare in un modo nuovo costruendo reti internazionali oltre le organizzazioni e i confini nazionali, anche con persone esterne al tradizionale movimento per la pace. È stato questo modo di lavorare che abbiamo continuato durante le massicce manifestazioni contro la guerra in Iraq nel 2003."

Hedda Langemyr

Strøm sottolinea inoltre che le manifestazioni contro la guerra in Iraq si basavano su reti nate per lavorare su questa specifica questione, basate su innumerevoli individui e organizzazioni impegnate al di fuori delle tradizionali organizzazioni pacifiste. Tra questi c'erano la chiesa e il movimento sindacale, mentre il Consiglio norvegese per la pace e altri hanno svolto un ruolo importante di coordinamento. "Ciò che abbiamo imparato da questo è che la cosa più importante che noi nel movimento per la pace dobbiamo fare è creare e mantenere queste reti per organizzare l'impegno che esiste tra la gente. Ciò di cui abbiamo innanzitutto bisogno sono uffici e persone di contatto che possano fornire orientamento a chi vuole fare qualcosa e che i media e i politici conoscano in modo che abbiano un luogo naturale a cui rivolgersi. La costruzione di un'organizzazione tradizionale non è un obiettivo in sé, ma uno dei tanti strumenti di cui disponiamo per raggiungere obiettivi politici."

Il lavoro delle organizzazioni pacifiste è diventato più difficile dopo l’entrata al governo della SV nel 2005.

Attivismo e dibattito. Gran parte della discussione riguarda la definizione delle priorità. In una situazione in cui le tradizionali organizzazioni pacifiste hanno meno membri rispetto a prima e un sostegno statale piuttosto limitato, si dovrebbe dare la priorità alla creazione di portavoce esterni o allo sviluppo organizzativo interno?

Hedda Langemyr ritiene che il lavoro delle organizzazioni pacifiste sia diventato più difficile dopo l'entrata al governo dell'SV nel 2005. "Allora gran parte dell'opposizione alla difesa e alla politica estera è scomparsa dallo Storting, e quindi anche dai media. Senza dibattito in Parlamento, nessun interesse da parte dei media – e senza copertura mediatica, meno coinvolgimento e meno conoscenza tra la popolazione", dice Langemyr. "Il paradosso è che, nello stesso momento in cui l'interesse dei media diminuiva, la Norvegia intensificava l'attività militare all'estero. Il calo di interesse da parte dei media è legato anche al fatto che molte case mediatiche, grandi e piccole, hanno dovuto affrontare la forte concorrenza di Google e Facebook e per ragioni finanziarie hanno dovuto tagliare i budget per il giornalismo di approfondimento e di investigazione. La sopravvivenza economica e il profitto hanno in molti luoghi prevalso sul ruolo dei media come quarto potere statale. Ciò rende ancora più importante che noi, nel movimento per la pace, diamo priorità alla partecipazione allo scambio pubblico di parole nei media e al dibattito che effettivamente si svolge nei social media. Facebook è la principale piattaforma digitale anche per la maggior parte dei giornali di questo Paese, ed è nei social media che avviene l'incontro tra i vari scambi di parole su difesa, pace e sicurezza."

Sia Langemyr che Strøm desiderano mettere in evidenza ciò che il movimento per la pace è riuscito a fare negli ultimi anni, in particolare lo sviluppo della Casa della Pace a Oslo come luogo di discussione e di incontro per persone provenienti da ambienti diversi che si preoccupano della politica di pace e di sicurezza. "Il movimento per la pace ha un impatto molto maggiore di quanto pensiamo e arriva più lontano di prima", ritiene Strøm. "Guardate ad esempio le critiche avanzate da Venstre e KrF al piano di difesa a lungo termine recentemente adottato. Ciò dimostra che l’ampio accordo sulla politica di sicurezza norvegese non è più così fermo come prima. Ci sono anche molte persone nelle Forze Armate che condividono il punto di vista del movimento per la pace secondo cui non è giusto investire così tanto in costose attrezzature militari americane e avere una forza militare destinata ad essere utilizzata al di fuori dei confini della Norvegia."

Erik Strom

"Se dare priorità all'attivismo o al dibattito pubblico è, in un certo senso, un dibattito 'dell'uovo o della gallina'", dice Langemyr. "Mi preoccupa il fatto che dobbiamo impegnarci molto per essere presenti nei dibattiti per definire l'agenda e promuovere la causa della pace, ma anche per costruire ponti tra il dibattito pubblico consolidato e fin troppo stagnante su questi temi e il cortile sempre più affollato dei social media. Voci visibili e un ampio lavoro di informazione digitale sono un prerequisito per stimolare l’attivismo. Inoltre, è importante contribuire a rafforzare il dibattito democratico in modo che tutti non si limitino a parlare tra loro nella propria cassa di risonanza. Se l’opposizione all’attuale politica estera e di difesa non viene espressa nei media, aumenta il pericolo che emergano società digitali parallele che si preoccupano così tanto di opporsi da insospettire esclusivamente l’avversario, invece di aiutare a informare e cooperare. In uno scambio di parole così polarizzato e in parte parallelo, penso che sia importante promuovere un piccolo numero di portavoce che nel tempo costruiscano posizione e credibilità in molti di questi campi. Significa anche che partecipiamo ai dibattiti relativi alle scelte di politica di difesa e alle questioni di politica di sicurezza e che siamo rilevanti in una gamma più ampia di questioni e che ci colleghiamo con gli attori rilevanti nello scambio di parole esistente."

"Dalla Guerra del Golfo del 1990 in poi, la natura dei conflitti che abbiamo dovuto affrontare è cambiata."

Guarda Værnes. Sia Langemyr che Strøm evidenziano la manifestazione tenutasi di recente a Trondheim contro lo stazionamento permanente di soldati americani a Værnes come un esempio positivo di come l'attivismo possa essere combinato con la costruzione di reti. "C'era proprio una rete di gente locale che poteva ricevere aiuto per l'organizzazione del Consiglio per la pace a Oslo", sottolinea Langemyr. "Ciò di cui gli attivisti per la pace a Værnes hanno bisogno per fare qualcosa non è principalmente portare persone da altri villaggi vicini, ma essere in grado di attingere alle competenze e alle risorse che gestiamo a Fredshuset. Viaggiamo molto in tutto il paese e aiutiamo a costruire eventi e reti locali." Langemyr ha però anche qualche critica alla manifestazione tenutasi a Trondheim. “La manifestazione era interpolitica; sia il Consiglio norvegese per la pace, Rødt, SV e Venstre si sono presentati come organizzatori, l'AUF ha lanciato un appello e MDG si è unito. Ma nelle foto provenienti dalla manifestazione, erano visibili solo le bandiere rosse e SV oltre ad alcune bandiere dell'NKP e striscioni di Tjen Folket. Tale auto-marcatura aiuta ad alimentare l’idea che l’attivismo pacifista sia un fenomeno di estrema sinistra. Ciò dimostra la necessità che il movimento per la pace si distingua in modi diversi dall’azionismo tradizionale. La politica di pace non ha un lato politico così forte come alcune delle nostre attività di base danno l’impressione, quindi il nostro compito è anche quello di costruire piattaforme più ampie che possano includere più attori. Ciò vale anche per il movimento sindacale, per le confessioni religiose e, in misura maggiore, per diversi partiti politici."

Strøm è critico nei confronti dell'esempio utilizzato nell'articolo di Ny Tid, secondo cui è importante avere organizzazioni locali per la pace in tutto il paese per continuare a poter dare sfogo al proprio impegno se, ad esempio, ci si sposta da Oslo a Kristiansand . "Il punto è che non importa dove ti muovi, dovresti essere in grado di sapere che ne fai parte Nazionale discussione", sottolinea. "La società è cambiata negli ultimi anni. Ciò di cui un attivista pacifista solitario ha bisogno non è un altro attivista pacifista solitario, ma essere connesso a reti basate sulla conoscenza. Molte persone nella Norvegia settentrionale, ad esempio, sono molto critiche nei confronti del peggioramento delle relazioni tra Norvegia e Russia, e molti nel Trøndelag sono critici nei confronti della creazione di basi militari americane. Vogliono incanalare il loro coinvolgimento nell’attivismo attorno alle questioni specifiche di cui si occupano, ma non vogliono necessariamente diventare membri di un’organizzazione con tutto ciò che comporta riunioni regolari, discussioni sullo statuto e così via. Ma possono affrontare le questioni che li riguardano nei giornali locali, nelle manifestazioni locali o nella squadra locale dei partiti politici. Ciò di cui queste persone hanno bisogno è soprattutto aiuto per organizzare attività di incontro e portavoce famosi che parlino in pubblico della loro causa", spiega Strøm. "La cosa più importante a cui noi del Peace Council e della Peace House possiamo contribuire è rendere più facile per le persone in tutto il paese essere coinvolte a livello locale e che possano sperimentare di essere parte della costruzione di qualcosa di più grande di loro".

p.s. Questa è una versione più lunga di quella stampata sul giornale. ed.



Segui l'editor Truls Lie su X(Twitter) o Telegram

Aslak Storaker
Aslak Storaker
Storaker è uno scrittore abituale di Ny Tid e un membro del comitato internazionale di Rødt.

Vedi il blog dell'editore su twitter/X

Potrebbe piacerti anche