INTERVISTA: Secondo l'attivista e storico Mike Davis, i bacini selvatici, come i pipistrelli, contengono fino a 400 tipi di coronavirus che stanno solo aspettando di diffondersi ad altri animali e umani.

Filosofo. Critico letterario permanente in TEMPI MODERNI. Translator.
E-mail: andersdunker.contact@gmail.com
Pubblicato: 2 aprile 2020

L'attivista, urbanista e storico Mike Davis è un importante pensatore della sinistra americana e fa parte del comitato editoriale della New Left Review. Davis è noto per titoli come Planet of Slums (2006) e Elogio dei barbari: Saggi contro l'Impero (2007). È anche noto per i suoi ritratti culturalmente critici della California in Città del quarzo (1990) e nel libro Ecologia della paura (1998), che tratta delle paure di catastrofi come la finzione e la realtà a Los Angeles. La paura è coltivata in tutto, dalle fantasie sulle invasioni aliene alle preoccupazioni su calamità molto reali come terremoti e rivolte, nonché epidemie che infettano gli animali selvatici. il libro Monster at Our Door: The Global Threat of the Avian Flu (2015) inizia con segnalazioni di malattie spagnole e fa seguito a nuove epidemie con particolare attenzione a come colpiscono i più deboli della società. L'ingiustizia sociale è un tema importante in tutti i testi di Davis e in l'articolo "Chi è dimenticato in una pandemia?", recentemente pubblicato in La Nazione, affronta la questione della solidarietà sulla scia dell'eruzione della corona.

TEMPI MODERNI gli parla in condizioni di sicurezza - al telefono - e gli chiede cosa lo preoccupa di più in questo momento:

«Eventi recenti. Oggi il virus si sta diffondendo a Gaza e nel Levante, dove ci sono enormi campi profughi siriani estremamente vulnerabili alle infezioni virali. Laddove l'igiene è scarsa e l'acqua potabile è contaminata, corriamo anche il rischio di infezione da feci. Se il virus prende piede nel sistema intestinale, è molto più mortale di un'infezione del tratto respiratorio: lo sappiamo dai suini che sono stati esposti a questo tipo di infezione. In questi giorni, ogni paese rivela i suoi punti di forza e di debolezza. In India, Modi sta cercando di introdurre modelli occidentali di distanza sociale, ma è ovviamente difficile in un paese dominato da folle folte e con grandi baraccopoli. "

Dobbiamo sviluppare vaccini e farmaci

Tutti devono imparare dalle reciproche strategie. Quali lezioni importanti possiamo trarre finora?

Oltre a testare le persone e ad adottare precauzioni di sicurezza, dobbiamo sviluppare e diffondere farmaci contro il virus. Qui siamo ostacolati da uno industria farmaceutica che è orientato al proprio merito e non ai bisogni della gente. Il problema con il lobbismo dell'industria farmaceutica non è solo un fenomeno americano. CHI è anche incluso å appuntamenti che limita la produzione di medicinali vitali, esclusi i contratti con grandi aziende, come la svizzera Roche. Le istituzioni che controllano la produzione medica hanno alleanze con quelle che devono supervisionare. Tali accordi sotto il tavolo possono essere fatali quando siamo gettati in pandemie come questa.

È del tutto possibile fare vaccini a virus che protegge davvero, ma le aziende farmaceutiche private non investono nella ricerca di virus. Preferirebbero sviluppare nuove pillole per uomini di mezza età con problemi di potenza. Per ogni vaccino virale che producono, vi è una produzione in eccesso di centinaia di migliaia di dosi - che ovviamente porta a perdite indesiderate. La soluzione è quella di rompere le grandi aziende farmaceutiche e sottoporle a ulteriori regolamenti.

Che dire di solidarietà e moralità?

Che ne dici di andare alla radice dell'infezione nei mercati della carne e dei macelli? Pensi che la pandemia della corona si ritorcerà contro la recessione della produzione di carne industriale?

Ci sono un certo numero di organizzazioni negli Stati Uniti che stanno cercando di diffondere la conoscenza di ciò che sta accadendo nei macelli e nelle fattorie industriali. Abbiamo visto da tempo che difficilmente potresti creare un incubatore migliore per i nuovi virus rispetto a un allevamento di suini. I virus a base di DNA mutano piuttosto lentamente ma selvaggiamente virus a RNA poiché la corona è instabile: si copiano in modo molto impreciso. Ogni copia che fanno di se stessi è una nuova versione: non si propagano in senso convenzionale, ma piuttosto diffondono uno sciame di mutanti. Varianti mutate che possono tornare e infettare anche coloro che hanno superato una variante precedente. Faresti serbatoi, come in mezzo pipistrelli, ci sono anche fino a 400 tipi coronavirus aspettando solo di passare ad altri animali e umani.

A livello internazionale, la domanda potrebbe essere chi è in grado di mantenere la fiducia nello stato, e quindi solidarietà e moralità?

C'è stato a lungo un declino della solidarietà con le altre persone, sia a livello nazionale che internazionale. Guarda come abbiamo normalizzato l'influenza: tali infezioni virali uccidono decine di migliaia ogni anno, anche se avrebbero potuto essere prevenute dai vaccini. La mentalità è la stessa delle leggi sulle armi che abbiamo negli Stati Uniti: i decessi vengono trasformati in statistiche in linea con gli incidenti stradali - e quindi normalizzati.

E quando il panico si diffonde, la gente accumula, alcuni si armano o si ritirano in lussuose case per le vacanze.

Qualche anno fa ho curato un libro con il titolo Paradisi malvagi di questo: stiamo scoprendo sempre più che i ricchi stanno cercando di stabilire enclavi iperprotette, zone esclusive per le persone che pensano prima di tutto a se stesse. A Malibu ora ci sono aree residenziali di lusso chiuse che hanno i propri servizi antincendio privati ​​in caso di un nuovo incendio boschivo. Vediamo questa tendenza ovunque.

Non sono i migranti che portano l'infezione, sono i jetsetter.

Sono costantemente stupito di quanto siano codardi Rike è. Molto spesso hanno anche una fobia per i microbi, che potresti aver notato. Sul lato opposto, ci sono veri eroi, come medici e personale medico in Africa occidentale, che hanno ripetutamente dimostrato la volontà di entrare nella zona di pericolo per salvare vite umane.

Giganti morali

L'accusa di codardia potrebbe colpire i paesi ricchi in Occidente in generale - che sta progressivamente scivolando ulteriormente verso diventare "paradisi malvagi"?

Costruisci muri e vuoi tenere fuori i rifugiati, ma non sono i migranti che portano l'infezione, sono i jet. La maggior parte dei paesi ricchi, in particolare il blocco anglosassone, ha voltato le spalle ai paesi poveri, dove la pandemia, che ora si sta diffondendo nei bassifondi, si svolgerà senza dubbio nella sua forma più inesorabile. Paesi ricchi come gli Stati Uniti hanno rinunciato alla leadership per fornire assistenza medica al Terzo mondo. Ma due piccoli paesi - Cuba og Norvegia - sono giganti morali nella crisi di oggi. Certo, i medici di Cuba sono stati a lungo eroi, sempre presenti in prima linea in pericolose epidemie come l'Ebola. La Norvegia ha una minoranza anti-immigrazione, ma il senso nazionale della moralità, modellato dal suo patrimonio socialdemocratico e religioso, è il più internazionalista in Europa. È impressionante che la Norvegia abbia ora assunto la guida nella creazione di un fondo permanente delle Nazioni Unite per fornire assistenza medica alle parti povere del mondo.

Per la Cina, la crisi della corona sembra finire con un trionfo morale.

Quali sono le conseguenze dei vari sforzi morali nei diversi paesi?

Penso che possa prevedere la morte dell'Europa: con un collasso di solidarietà all'interno dell'UE, l'intero progetto europeo rimarrà su un terreno roccioso. Invece di ricevere aiuto dalle loro sorelle maggiori, Germania e Francia, si applicano Italia Ora aiuti dalla Cina, dalla Russia e da Cuba per risorse e competenze vitali. Per gli Stati Uniti, la crisi potrebbe significare un drammatico declino, una perdita di prestigio, posizione e influenza. Per Kina lascia la crisi della corona per culminare in un trionfo morale. Laddove inizialmente hanno dovuto affrontare critiche giustificate per la soppressione di informazioni cruciali, hanno finito con una crisi nazionale dopo che il popolo ha protestato. Ora, la Cina è probabilmente il paese più aperto al mondo nella segnalazione dell'epidemia, fornendo assistenza medica e competenze a una vasta gamma di paesi in tutto il mondo. Le conseguenze geopolitiche difficilmente possono essere sopravvalutate.

Caratteristiche positive della società cinese

Ciò significa, dopo tutto, che l'Occidente sarà attratto dai metodi politici cinesi?

A mio avviso, l'apparato pubblico utilizzato per controllare lo scoppio della malattia in Cina non ha nulla a che fare con, ad esempio, i fondi utilizzati nei campi di riqualificazione per gli uiguri. Ci sono aspetti positivi nella società cinese. Quando sono riusciti così bene, è anche perché sono riusciti a isolare l'epidemia, in modo che gli operatori sanitari del resto della Cina possano essere inviati in gran numero. Hanno costruito un ospedale con 1000 letti in 24 ore e non mancano le attrezzature mediche da quando hanno ordinato alle fabbriche di lavorare tutto il giorno. In Francia, lo stato ha rilevato la produzione di alcuni strumenti. USA ha i suoi limiti al riguardo, in particolare il modo in cui Trump governa il paese. Non ho sentito alcun suggerimento per trasformare gli hotel di Trump in ospedali, ma sarebbe una sfida morale tempestiva.

Negli Stati Uniti, vediamo politicamente un nuovo fronte morale, non nei partiti, ma nei sindacati di medici e infermieri progressisti che sono sempre più furiosi per un disfunzionale salute. Gli operatori sanitari stanno diventando sempre più radicalizzati. Non è inoltre vero che i politici di destra prendono sempre il caso in modo errato, mentre quelli di sinistra hanno ragione.

Ma la crisi non può anche essere un'opportunità d'oro per la sinistra, se solo sapessero cogliere questo momento storico con un piano reale? Possiamo fare una svolta per il New Deal verde?

Forse, ma nemmeno Bernie Sanders è abbastanza radicale, perché parla quasi solo degli Stati Uniti. La parte americana di sinistra, di cui io stesso faccio parte, merita critiche, perché è poco preoccupata per i poveri del mondo - e finisce con una versione diluita del principio "America First". Sono ansioso di criticare questo, e ne ho scritto in un articolo che ho chiamato "Who Will Build the Ark?". Il tema principale qui era la responsabilità dell'Occidente per contrastare il riscaldamento globale. Dobbiamo risolvere il problema della solidarietà globale.

Oggi, vaste aree del mondo sono in pratica trattate come superflue e insignificanti, dal momento che possono essere sacrificate senza perdite finanziarie. Questo è vero in relazione sia al clima che alla salute: la politica mondiale viene condotta in modo da condannare indirettamente a morte centinaia di milioni di persone.

C'è troppo da sperare in una nuova solidarietà globale sulla scia della pandemia?

In un certo senso, sperimenteremo un ordine mondiale completamente cambiato entro la fine dell'estate.

Abbonamento NOK 195 quarti