"La Norvegia è diventata una nazione di guerra" 

Il filosofo Jon Hellesnes commenta il contributo della Norvegia alla NATO.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

"La Norvegia non è una nazione di pace, ma è diventata una nazione di guerra. È solo un pettegolezzo chiamare la Norvegia una nazione di pace ", dice il professore emerito di filosofia, Jon Hellesnes, a Ny Tid.  

È aggiornato con la conferenza "NATO: un'alleanza sempre più pericolosa", che si terrà alla Casa della Letteratura di Bergen il 5 ottobre. Secondo Hellesnes, la Norvegia ha cessato di essere una nazione di pace nel 1999, quando la Norvegia ha sostenuto la guerra in Kosovo: "È stata una guerra senza mandato delle Nazioni Unite", afferma. 

"'L'industria delle armi vuole una guerra permanente. È quello di cui vivono. ''

Hellesnes dice a Ny Tid che le dimensioni dell'esercizio Trident Juncture in Norvegia indicano che la Norvegia è un partecipante aggressivo in quella che lui descrive come "la nuova Guerra Fredda". Sottolinea che c'è una volontà illimitata di conformarsi a tutto ciò che gli Stati Uniti o la NATO inventano: 

"Non è nell'interesse della Norvegia essere coinvolti nella guerra civile siriana o bombardare un paese africano come la Libia". 

- annuncio pubblicitario -

Questo è ciò di cui parlerà Hellesnes questo mese a Bergen.

"È sempre rischioso che un piccolo paese si allea con una grande potenza. È noto fin dall'antichità ed è stato già oggetto del grande lavoro di Tucidide sulla guerra del Peloponneso [431-404 aC]. Questa conoscenza è supportata anche da recenti analisi strategiche ". 

Hellenes sottolinea che una grande potenza e un piccolo paese alleato possono avere interessi di sicurezza molto diversi. 

"Un piccolo paese alleato può essere sacrificato nel gioco strategico. È come un abile sacrificio contadino negli scacchi, dove sacrifichi un piccolo paese alleato e colpisci inaspettatamente da un altro lato ". 

USA – e oligarchia. I tentativi degli Stati Uniti di dominare il mondo devono anche affrontare forti critiche all'interno degli Stati Uniti. Hellesnes indica quattro critici sociali americani molto diversi, ma dove le analisi dell'aggressività degli Stati Uniti coincidono. Uno di loro è il colonnello Lawrence Wilkerson, un repubblicano che ha prestato servizio nell'esercito degli Stati Uniti, ma che è stato anche Segretario di Stato sotto Colin Powell. Hellesnes definisce Wilkerson "un'ala destra delusa": 

"Dopo il discorso di Powell alle Nazioni Unite sulle armi di distruzione di massa irachene, si è voltato ed è diventato un feroce critico degli Stati Uniti – sia in termini di tentativi di dominare il mondo che di impatto della lobby delle armi sulla politica americana.

Hellesnes sottolinea anche le critiche di Noam Chomsky, Richard D. Wolff (economista) e Ray McGovern (ex capo della CIA): 

"È sempre rischioso che un piccolo paese si allea con una grande potenza".

"Tutti credono che le grandi multinazionali abbiano comprato il sistema politico, dove è diventato possibile per i super ricchi finanziare le campagne elettorali negli Stati Uniti. Questi ricevono il sostegno di senatori, rappresentanti del Congresso e presidenti che ricambiano i servizi e vengono pagati profumatamente per questo. D'altra parte, troviamo la povera classe operaia americana, senza rappresentanti ".

Hellesnes sottolinea che la corruzione politica è stata in pratica depenalizzata negli Stati Uniti, e fa nuovamente riferimento a Wilkerson, che ha risposto alla domanda "chi decide la politica estera negli Stati Uniti?": 

"È come in Russia, sono gli oligarchi, ovviamente."

Secondo Wikipedia, l'esercito americano costa 5000-6000 miliardi di corone all'anno. 

"È costoso per lo stato, ma è terribilmente redditizio per le industrie di armi e di guerra. La più grande guerra possibile dà enormi ricchezze alla Lockheed Martin e agli altri principali fornitori di armi ". 

Ancora una volta, Hellesnes si riferisce a Wilkerson: 

"Dal momento che non tutti gli oligarchi sono interessati alla guerra, c'è un certo margine di manovra in politica. Ma l'industria delle armi vuole una guerra permanente. Questo è ciò di cui vivono. " 

 

Vedi anche mobilita ...

Kaisa Ytterhaug
Ytterhaug è un libero professionista a Ny Tid.

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti – tra una dittatura che monitora lo stato e la spietata autoespressione dell'individualismo liberale. Forse una sorta di ordine sociale anarchico?

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.

Distruzione creativa

SPAZZATURA: La Norvegia non è attrezzata per lo smistamento dei tessuti. Anche se selezioniamo la spazzatura, non siamo neanche lontanamente vicini a luoghi in Giappone che possono riciclare in 34 categorie diverse. L'obiettivo è che i comuni non siano lasciati con rifiuti e senza camion della spazzatura!

La società di controllo e gli indisciplinati

MAMME TARDIVE: Le persone oggi stanno acquisendo sempre più controllo su ciò che li circonda, ma stanno perdendo il contatto con il mondo. Dov'è il limite per misurazioni, garanzie di qualità, quantificazioni e routine burocratiche?