(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
In connessione con il dibattito di questo autunno sulla teoria che gli edifici del World Trade Center siano stati demoliti con l'aiuto di esplosivi piazzati l'11 settembre 2001, una domanda coerente è stata: sarebbe stato possibile?
Ci sono due fattori che dovrebbero essere presenti in quel caso: la tecnologia esplosiva e l'equipaggio con accesso per assemblare gli esplosivi.
La tecnologia nel 2001. Molti presumono che se le torri sono state abbattute mediante demolizione controllata, allora deve essere stata eseguita come una normale esplosione commerciale con micce e un gran numero di esplosivi RDX. Questo è sia ridondante che illogico considerando la tecnologia disponibile sul campo nel 2001. Esistono molti modi diversi per demolire gli edifici.
C'erano infatti testimoni vicini alle torri quando sono crollate che hanno raccontato di esplosioni sistematiche all'interno degli edifici.
Nel caso del WTC dell'11 settembre 2001 – con un'audience massiccia e con il rischio di un maggiore scrutinio dell'evento – si sarebbero dovuti usare metodi discreti. Un esempio di tale metodo è l'uso di esplosivi alla termite, che possono tagliare i raggi in pochi secondi senza suoni esplosivi.
Inoltre, le demolizioni avrebbero potuto essere controllate utilizzando detonatori wireless, disponibili in commercio da decenni. Ogni carica ha un detonatore che si attiva quando rileva un segnale radio che corrisponde al suo codice univoco. Durante la sequenza di demolizione di ogni torre, i segnali radio avrebbero potuto essere inviati per i vari esplosivi, mentre il software su un PC collegato al trasmettitore avrebbe consentito ai tecnici di apportare modifiche dell'ultimo minuto alle sequenze di demolizione programmate, ad esempio per regolare l'ordine di detonazione. degli esplosivi schierati in relazione al punto in cui gli aerei hanno colpito le torri.
Lo scenario del collasso. Per innescare il crollo, la termite sarebbe stata la cosa più pratica da utilizzare in termini di livello sonoro. Successivamente, quando la parte superiore dell'edificio ha cominciato a crollare, avrebbero potuto essere utilizzati normali esplosivi. Si può vedere nei video della CNN che qualcosa è accaduto molto al di sotto della parte crollata della massa dell'edificio mentre ciascuna delle torri crollava. Questo potrebbe essere stato il nucleo delle torri che furono smontate e demolite all'interno dell'edificio stesso. Il nucleo è costituito da 47 grandi travi in acciaio interconnesse, che costituiscono di per sé una costruzione indipendente nel cuore dell'edificio. Se questo cadesse per primo, porterebbe con sé anche tutti i piani perché il nucleo con i suoi vani ascensore, scale, locali meccanici e così via pesava più dei piani ad esso collegati. Se la termite fosse stata piantata nella parte superiore del nucleo che ha dato inizio alla demolizione, sarebbe stato difficile distinguere tra gli esplosivi tradizionali più in basso nel nucleo e l'ulteriore collasso della massa dell'edificio.
C'erano infatti dei testimoni che si trovavano nei pressi delle torri quando queste crollarono. Questi testimoni – tra cui i vigili del fuoco che erano vicini durante l’incidente – hanno raccontato di esplosioni sistematiche all’interno degli edifici.
Gli esplosivi alla termite possono tagliare le travi in pochi secondi senza suoni esplosivi.
Sulla base del database di immagini e video del NIST, è possibile farsi un quadro di ciò che potrebbe essere accaduto all'interno degli edifici. È chiaro che molte delle travi centrali alla base delle torri sono state sottoposte a pressione esplosiva. Ciò potrebbe aver spinto lateralmente le travi e allo stesso tempo soffiato via lo strato superiore di ferro verso il punto di saldatura.
uno.
Lo scenario montante. Un gruppo di una decina di persone con accesso ai posti giusti e possibilità di lavorare indisturbati avrebbe potuto effettuare l'assemblaggio degli esplosivi in poche settimane. Naturalmente anche in questo caso bisognava essere discreti e installare gli esplosivi, ad esempio, sotto la copertura delle riparazioni negli ascensori e nei vani ascensore.
Dieci mesi prima dell’11 settembre 2001, le cose stavano effettivamente così: allora (presumibilmente) venne effettuato il più grande ammodernamento di ascensori della storia e l’appalto andò a una società chiamata Ace Elevator. Sia il WTC 1 che il 2 sono stati sottoposti ad ammodernamento degli ascensori.
È importante chiarire che ogni giorno intorno a questi edifici c’erano tecnici di diverse aziende: meccanici di ascensori, elettricisti, ispettori HSE, fornitori di servizi Internet. Era quindi difficile sia per i dipendenti che per gli altri tecnici presenti negli edifici notare attività anomale, soprattutto nei vani ascensore.
Testimonianze, nuove ricerche e spiegazioni insufficienti nella teoria ufficiale fanno sì che in seguito siano abbondate altre teorie.
Quando Ace Elevator si aggiudicò l'appalto per la ristrutturazione dei vani ascensore, si presentò come un'azienda completamente nuova, davanti a uno dei più grandi operatori di ascensori al mondo, Otis, che aveva detenuto il contratto di manutenzione del WTC per diversi anni. All'indomani dell'9 settembre, è emerso che la Ace Elevator è fallita dopo il crollo delle torri, il che è particolarmente vero quando la polizza assicurativa di Larry Silverstein che ha affittato sia il WTC 11, 1 e 2 copriva il risarcimento alle società con cui avevano contratti.
La società Ace Elevator che ha effettuato l'aggiornamento non è mai stata indagata da nessuno, e quindi non esiste più.
L'occasione era lì. In sintesi, quindi, sia la tecnologia esplosiva che l'accesso per montare esplosivi nel WTC erano presenti in relazione al crollo del WTC nel 2001. Si dovrebbe anche tenere presente che quando si tratta di esplosivi e tecnologie ad essi correlate, si adatterà la tecnologia alle esigenze della missione – con risorse sufficienti si possono configurare i propri trasmettitori e detonatori, come mostrato in un brevetto del 2001. Sottolineo che non sto speculando su chi potrebbe esserci dietro; Mi interessano solo gli aspetti tecnico-scientifici.
È a causa delle testimonianze, delle nuove ricerche e delle spiegazioni insufficienti nella teoria ufficiale che altre teorie sono poi abbondate, anche tra i professionisti. Ad oggi lo è no agenzie o organizzazioni che hanno saputo dare una spiegazione definitiva e pienamente soddisfacente di come le torri siano andate verso la totale disintegrazione. Lo stesso NIST afferma: "Non siamo in grado di fornire una spiegazione completa per i crolli totali" nelle sue conversazioni con altri ingegneri.
Quindi non fingiamo che ci sia consenso tra ingegneri, architetti e scienziati su ciò che è realmente accaduto in questo giorno. Chiedo un sano dibattito e mi aspetto che venga avviata un'indagine nuova e completamente indipendente – come chiedono i sopravvissuti delle vittime negli Stati Uniti – e che tutte le possibilità siano esaminate.
Vedi anche: Cosa è successo al pubblico norvegese quando MODERN TIMES ha scritto dell'9 settembre
fonti:
- www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g&feature=youtu.be
- hiex.bc.ca/products.html
- 1drv.ms/v/s!AsejwN4K0386gcBpk_IwX4V00Y2bBg
- www.youtube.com/watch?v=5smFV-waRvU
- ws680.nist.gov/publication/get_pdf.cfm?pub_id=910105
- www.youtube.com/watch?v=c2cViy34b1A
- www.journalof911studies.com/articles/Article_5_118Witnesses_WorldTradeCenter.pdf
- www.911datasets.org/index.php/Main_Page
- usatoday30.usatoday.com/news/sept11/2002-09-04-elevator-usat_x.htm (vedi soprattutto l'ultimo paragrafo dell'articolo).
- 911research.wtc7.net/cache/wtc/arch/wtc_elevator_renovation.pdf
- books.google.no/books?id=RLffDgAAQBAJ&pg=PT204&lpg=PT204&dq=ace+elevator+bankrupt&source=bl&ots=Czz9usk3Rp&sig=jR6prsS24IrvTjkvul40k1Q-qQo&hl=no&sa=X&ved=0ahUKEwjFr-j95pTYAhXEKJoKHcjbBdUQ6AEIXjAH#v=onepage&q=ace%20elevator%20bankrupt&f=false
- www.nytimes.com/2007/02/08/nyregion/08insure.html?_r=2&oref=slogin&
- Per ulteriori informazioni sugli ascensori del WTC, vedere:
911research.wtc7.net/cache/sept11/victims/usatoday_survival.html
www.greatdreams.com/wtc-elevators.htm;
Merritt and Harris Inc Valutazione delle condizioni della proprietà il 6 dicembre 2000: http://www.911conspiracy.tv/pdf/MH%20WTC%20Subgrade.PDF;
Risposta del Dipartimento degli edifici della città di New York alla richiesta FoIA di Aidan Monaghan: http://911blogger.com/news/2011-06-16/nyc-dept-buildings-no-records-pre-911-wtc-elevator-rebuild-one-largest-most-sophisticated-ever - patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/09006361800b7446/PAMPH/WO2001059401.pdf?psAuth=eNK86bqxFZnrVrxbseXWUuy2nUCqRsEe54Xe0td97-g
- Il NIST risponde: https://1drv.ms/b/s!AsejwN4K0386gcdCv0g8gmhTXEha1w
