Abbonamento 790/anno o 195/trimestre

25 anni di arroganza della NATO

Marielle Leranand
Marielle Leraand
Leader di Fred and Justice (FOR), commentatore regolare di MODERN TIMES ed ex vice leader di Rødt.
LA LEGGE DEL POPOLO / La giustificazione formale della Russia per aver portato avanti la sua “operazione speciale” contro l’Ucraina è un’esatta immagine speculare della giustificazione della NATO per il bombardamento della Jugoslavia nel 1999 – nonostante il diritto internazionale stabilito.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Sono passati 33 anni da allora Unione Sovietica si disintegrò e la Guerra Fredda finì finalmente. La maggior parte delle persone allora credeva che davanti a noi ci fosse un nuovo periodo, caratterizzato dalla coesistenza pacifica tra gli Stati. Invece, abbiamo visto che non sono solo i conflitti tra Stati a ricostituirsi. Anche la volontà e la capacità di risolvere i conflitti diplomaticamente sembrano essere inferiori rispetto ai periodi più freddi della Guerra Fredda. La domanda quindi diventa: come potrebbe finire così?

La premessa del dibattito norvegese è che sia così Russia che hanno scelto la guerra invece della diplomazia. Tuttavia, la marcia verso la guerra non è iniziata il 24 febbraio 2022, né con la presa del potere da parte della Russia. Krim nel 2014. Tutto è iniziato il 24 marzo 1999. Era allora NATO scelse di porre fine al patto delle Nazioni Unite come norma per la risoluzione dei conflitti, entrando in guerra con le bombe contro la Jugoslavia.

Jugoslavia

Prima che la NATO lanciasse i bombardamenti, l’alleanza di difesa “si è offerta”. Jugoslavia quella che hanno definito una "soluzione diplomatica" al conflitto tra il gruppo ribelle albanese del Kosovo UCK e la Federazione di Jugoslavia. L’accordo di Ramboillet, come venne chiamato, significava che la Jugoslavia avrebbe ceduto il controllo del Kosovo alla NATO e avrebbe dato libero sfogo alla NATO. hele Jugoslavia. Nel piano erano inclusi anche punti che non avevano nulla a che fare con il conflitto etnico, come ad esempio che l'economia del Kosovo dovrebbe funzionare secondo i principi del libero mercato. Le condizioni ricordavano quindi molto quelle poste dall'Austria-Ungheria nell'ultimatum alla Serbia nell'estate del 1914 e che gli storici concordano siano state formulate per rendere impossibile alla Serbia di accettare e per legittimare l'inizio della guerra.

Non potremo mai affermarlo un po ' seguire regole che noi stessi non seguiamo.

Quando la Jugoslavia, come previsto, rifiutò l'accordo di Ramboillet, la NATO, senza alcuna forma di mandato ONU, iniziò a bombardare sistematicamente le infrastrutture civili, come le forniture elettriche. Quindi dobbiamo chiederci: perché la NATO ha fatto questo? Ciò che possiamo escludere è che siano state ufficialmente utilizzate come giustificazione le preoccupazioni umanitarie. La stessa NATO aveva assicurato che il conflitto si intensificasse militarmente nei due anni precedenti, fornendo segretamente armi e addestramento all’UCK.

Un nuovo modello di comportamento

Quella NATO Potevo detto è che la Serbia non ha il diritto di governare il Kosovo, perché la maggioranza della popolazione albanese non lo vuole. Ciò comporterebbe però un cambiamento dei principi del diritto internazionale, con conseguenze anche per i paesi della NATO. Ciò vale in particolare per la Spagna, con forti movimenti separatisti nei Paesi Baschi e in Catalogna, e per la Turchia, che, nel contesto dei bombardamenti più intensi della Jugoslavia da parte della NATO, ha intensificato la guerra contro i guerriglieri curdi del PKK. Pertanto, si è cercato di presentare la guerra dei bombardamenti, avvenuta senza alcuna decisione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, come un atto eccezionale in caso di emergenza, e non come il vero cambiamento delle regole del gioco nella comunità internazionale, come in realtà era . IL è vediamo gli effetti di adesso:

La giustificazione formale della Russia per aver portato avanti la sua "operazione speciale" contro l'Ucraina è un'immagine così speculare della giustificazione della NATO per il bombardamento della Jugoslavia il 24 marzo 1999 che non è affatto una coincidenza. Formalmente, significava intervenire per prevenire un imminente genocidio da parte delle forze ucraine contro la popolazione di lingua russa del Donbass. In realtà, si trattava del timore di ciò che un’ulteriore espansione della NATO verso Ucraina e Georgia avrebbe comportato per la sicurezza della Russia.

In Occidente viene presentato così om Se la Russia fosse in qualche modo accomodante nei confronti dell’Ucraina, Putin si spargerebbe il sangue sui denti per nuove conquiste. Si tratta però solo di una proiezione di ciò che abbiamo visto dall’Occidente dopo l’attacco alla Jugoslavia. L’assenza di una controforza fisica contro la NATO nel 1999 ha portato ad alimentare l’arroganza secondo cui l’Occidente non solo era possono essere promuovere i propri interessi nonostante il diritto internazionale stabilito, ma è anche il caso dell’Occidente Qualora e quasi must fai questo. Perché quello che veniva presentato allora come un deplorevole atto di emergenza, divenne un modello di comportamento nei decenni successivi: prima venne l’invasione dell’Afghanistan nel 2001, poi l’Iraq nel 2003, poi la Libia nel 2011, e poi la Siria, dove gli Stati Uniti occupano 28% del territorio del paese io dag, con la massima ipocrita ovvietà.

«Ordine internazionale basato su regole»?

Quando questa arroganza ha incontrato critiche e opposizione, la reazione è stata di sgomento morale e di un grido per il ripristino di un “ordine basato su regole”. Questo termine è ora spesso usato nella propaganda occidentale al posto di “diritto internazionale”, che è la parola inglese formale per diritto internazionale. Forse perché può essere più facilmente ridefinito per descrivere un ordine mondiale in cui l’Occidente può effettuare interventi militari con o senza mandato delle Nazioni Unite, e dove le altre grandi potenze devono accettare la supremazia dell’Occidente. Tuttavia, non esiste alcuna giustificazione morale concepibile per volere il ripristino di un tale ordine mondiale neocoloniale. Al punto che alcuni hanno sofferto l’illusione che ci fosse un fondo di verità nell’idea che l’egemonia occidentale sia umana e “benevola” – “un’egemonia benevola” come è stata chiamata nella dichiarazione programmatica del Progetto per un Nuovo Americano. Secolo dal 1990 al secolo, il genocidio che Israele sta ora portando avanti con il sostegno continuo e incondizionato degli Stati Uniti deve strappare via il terreno da questa menzogna vitale. Allo stesso tempo, anche la visione di una rinascita di un “ordine internazionale basato su regole” dominato dall’Occidente è del tutto irrealistica, e quindi pericolosa. Le altre grandi potenze sono cresciute economicamente e militarmente e non possono più essere dominate e umiliate, come lo sono state durante la guerra del Kosovo – esemplificato dal bombardamento della NATO dell'ambasciata cinese a Belgrado il 7 maggio 1999. Nel 2020, la Cina ha preso il sopravvento la precedente posizione degli Stati Uniti come partner commerciale più importante per la maggior parte dei paesi del mondo.

La diplomazia come metodo di risoluzione dei conflitti richiede che l’idea dell’egemonia occidentale venga gettata tra i rottami della storia.

La diplomazia può essere resuscitata come metodo di risoluzione dei conflitti nelle relazioni internazionali, ma ciò richiede che l’idea dell’egemonia occidentale venga gettata tra i rottami della storia. Anche il "whataboutism", che viene utilizzato per ritoccare lo sfondo e le connessioni tra i conflitti in cui ci troviamo ora, deve essere rifiutato in quanto concetto infantile e logicamente non valido. Dobbiamo invece stabilire il principio che sta alla base di qualsiasi ordinamento giuridico, secondo cui i precedenti sono importanti quanto le norme scritte e non possiamo mai pretendere che un po ' seguire regole che noi stessi non seguiamo. L’Occidente deve fermare tutti loro violazione del diritto internazionale – prima di poter essere presi sul serio dagli altri.


Leeraand è il leader del nuovo partito per la Pace e la Giustizia (FOR). Ex vicepresidente di Rødt.



Segui l'editor Truls Lie su X(Twitter) o Telegram

- proprio annuncio -

Ultimi commenti:

Articoli Recenti

Essere in grado di offrire una visione positiva del futuro

THOMAS HYLLAND ERIKSEN: MODERN TIMES porta qui, in occasione della morte dell'antropologo sociale Thomas Hylland Eriksen, un saggio più lungo sul suo ultimo libro Det Umistelige – un libro che è allo stesso tempo concreto e pieno di promesse. Il lavoro della sua vita è un perfetto esempio del principio di 'individuazione': puoi diventare te stesso solo relazionandoti con un 'noi' – interagendo con il collettivo.

Il nostro rapporto con sorella terra

NATURA: Latour vuole problematizzare come diversi aspetti della tradizione cristiana si siano opposti al rapporto dell'uomo con la natura. Il pensiero religioso di solito ha un’indifferenza verso il mondo naturale. E non è insolito che gli scettici climatici più militanti spesso abbiano anche un’aspettativa positiva e religiosa della fine del mondo – dove i salvati saranno salvati e i peccatori saranno perduti.

Non esiste "sano", "normale" o "malato"

SALUTE: Dalle associazioni di pazienti ai blocchi dei treni su sedia a rotelle, alle proteste queer e ai progetti artistici, questo libro mostra come le persone in Gran Bretagna hanno resistito al potere della diagnosi.

A metà tra la credenza popolare e il consenso dei saggi

PSICOLOGIA Se noi sapiens siamo così saggi, perché siamo così autodistruttivi? Il problema della specie umana è, secondo Harari, un problema di rete. Per lui, il populismo in definitiva appare molto più pericoloso di un’élite liberale globale.

Informazioni, conoscenza e saggezza

KI: Alcuni libri riprendono temi familiari, ma riescono a inserirli in un contesto che metta i pezzi più a posto. Nexus di Yuval Noah Harari è uno di questi libri. Per lui, lo sviluppo politico umano si basa sulla nostra capacità di formare e mantenere reti.

Storia dei media afghani

MEDIA: Il libro di Saad Mohseni è un resoconto importante e ben scritto di ciò che un attivo imprenditore ha realizzato insieme e grazie a un gruppo eterogeneo e coraggioso di giornalisti.

"Non sei mai stato grasso e sazio, sei andato fino in fondo."

POESIA: Politicamente Olav Nygard sembra essere in linea con i suoi amici, i leader culturali Arne e Hulda Garborg, che si lamentavano del materialismo e del capitalismo.

5532 norvegesi addestrati dagli americani

GUERRA: Gli ufficiali norvegesi vedono il mondo dagli Stati Uniti. Johan Galtung ha intervistato sulla pubblicazione di Guerra senza fine in norvegese, di cui ha scritto la prefazione. Qui si menziona tra l'altro che l'integrazione dell'industria degli armamenti è la parte del settore economico che viene coordinata più velocemente nell'area CE.

Ne ero completamente fuori

Tema: L'autore Hanne Ramsdal racconta qui cosa significa essere messi fuori combattimento e tornare di nuovo. Una commozione cerebrale provoca, tra le altre cose, che il cervello non è in grado di sopprimere impressioni ed emozioni.

Quando vuoi disciplinare silenziosamente la ricerca

PRIORITÀ: Molti di coloro che sollevano domande sulla legittimità delle guerre americane sembrano essere stati spinti fuori dalla ricerca e dalle istituzioni dei media. Un esempio qui è l'Institute for Peace Research (PRIO), che ha avuto ricercatori che storicamente sono stati critici nei confronti di qualsiasi guerra di aggressione, che è improbabile che appartenessero agli amici intimi delle armi nucleari.

La Spagna è uno stato terrorista?

SPAGNA: Il Paese riceve aspre critiche a livello internazionale per l'uso estensivo della tortura da parte della polizia e della Guardia Civile, che non viene mai perseguita. I ribelli del regime vengono incarcerati per sciocchezze. Le accuse e le obiezioni europee vengono ignorate.

C'è qualche motivo per tifare per il vaccino corona?

COVID19: Dal lato pubblico, non viene espresso alcun reale scetticismo sul vaccino corona: la vaccinazione è raccomandata e le persone sono positive sul vaccino. Ma l'adozione del vaccino si basa su una decisione informata o su una cieca speranza per una normale vita quotidiana?

I comandanti militari volevano spazzare via l'Unione Sovietica e la Cina, ma Kennedy si oppose

Militare: Consideriamo il pensiero militare strategico americano (SAC) dal 1950 ad oggi. La guerra economica sarà integrata da una guerra biologica?

Nostalgia

Bjørnboe: In questo saggio, la figlia maggiore di Jens Bjørneboe riflette su un lato psicologico meno noto di suo padre.

Arrestato e messo in isolamento per il blocco Y

BLOCCO Y: Cinque manifestanti sono stati portati via ieri, tra cui Ellen de Vibe, ex direttrice dell'agenzia di pianificazione e costruzione di Oslo. Allo stesso tempo, l'interno Y è finito in container.

Un ragazzo del coro perdonato, purificato e unto

Le pinze: L'industria finanziaria prende il controllo del pubblico norvegese.

Il nuovo film di Michael Moore: Critical to alternative energy

AmbientePer molti, le soluzioni di energia verde sono solo un nuovo modo per fare soldi, afferma il direttore Jeff Gibbs.

La pandemia creerà un nuovo ordine mondiale

Mike Davis: Secondo l'attivista e storico Mike Davis, ci sono fino a 400 tipi di coronavirus nei bacini selvatici, come tra i pipistrelli, che aspettano solo di infettare altri animali e persone.

Lo sciamano e l'ingegnere norvegese

COMUNITÀ: L'attesa di un paradiso libero dal progresso moderno si è trasformata nella storia del contrario, ma soprattutto Newtopia parla di due uomini molto diversi che si sostengono e si aiutano a vicenda quando la vita è più brutale.

Esposizione senza pelle

Anoressia: spudorata Lene Marie Fossen usa il proprio corpo tormentato come una tela per il dolore, il dolore e il desiderio nella sua serie di autoritratti – rilevanti sia nel film documentario Auto ritratto e nella mostra Gatekeeper.